Дело №

УИД 74RS0036-01-2025-000300-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г.Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.

при секретаре Петровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей, судебных расходов в размере 20 000 рублей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 700000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. В указанный срок денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО3 сумму долга и судебные расходы в размере 20000 рублей- расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном виде выразила свое согласие с заявленными исковыми требованиями.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Из договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО3 заключили договор о том, что ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере семьсот тысяч рублей. ФИО3 обязуется вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами.

Из расписки следует, что ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме семьсот тысяч рублей ДД.ММ.ГГГГ, которую обязуется возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время сумма долга в размере 700000 рублей не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В адрес ФИО3 истцом была направлена досудебная претензия с требованием возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 700000 рублей, полученные по договору займа.

В ответ на досудебную претензию от ФИО3 поступило письмо, в котором она указывает, что у нее отсутствует возможность погасить сумму займа, поскольку полученные денежные выплаты она направила в помощь бойцам СВО.

При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключен договор займа на обозначенных в договоре условиях, расчет по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не произведен.

ФИО3 не отрицает факта получения денежных средств, заявленные исковые требования признала.

Оснований полагать, что договор займа между ФИО2 и ФИО3 был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств либо являлся безденежным, у суда не имеется, и суду также не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, основаны на законе и подлежат удовлетворению, то есть с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 700 000 руб.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.98 ГПК РФ в размере 19000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в суд.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору беспроцентного займа отДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Пластский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: