Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 13 июня 2023 года
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Суановой Э.Э.,
при секретаре судебного заседания Алдатовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, при третьих лицах не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ГСК № 9 и Управление Росреестра по РСО-Алания о признании права собственности на гаражи.
установил:
ФИО1 обратился с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого с учетом уточнений просит признать за ним право собственности на гараж № и на гараж №, расположенные в гаражно-строительном кооперативе № (2) по адресу: <адрес> Б.
В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от 27.05.2022 г. и 22.07.2020 г., заключенного между истцом и ответчиков, первый является собственником двух гараже № и №.
Прежний собственник ФИО2 владел гаражами на основании выписки АМС г.Владикавказа от 06.06.2003 г. и решения исполнительного комитета № Орджоникидзевского городского совета депутатов трудящихся от 17.08.1976 г. и был включен в состав гаражно-строительного кооператива.
Истец указывает, что исполняет все обязанности собственника по содержанию спорных гаражей, кроме того право на указанные объекты никем не оспаривается.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением, согласно которого исковые требования признает в полном объеме и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ГСК № и Управление Росреестра по РСО-Алания при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли. Директор ГСК № (2) ФИО4 (Выписка из ЕГРЮЛ от ...) обратился с письменным заявлением согласно которого оставил разрешение требований на усмотрение суда и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
Согласно письменного заявления ответчика ФИО2 о признании сиковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, при третьих лицах не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ГСК № и Управление Росреестра по РСО-Алания о признании права собственности на гаражи - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, Литер «Ж», общей площадью 22,9 кв.м., расположенном в гаражно-строительном кооперативе № (2) по адресу: РСО-Алания, <адрес> Б.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, Литер «Ж», общей площадью 22,2 расположенном в гаражно-строительном кооперативе № (2) по адресу: РСО-Алания, <адрес> Б.
Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Суанова Э.Э.