Дело № 2-3555/22

УИД 50RS0028-01-2022-001799-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 23 августа 2022 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Слободянюка Д.А.,

при секретаре Мнацаканяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3555/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ- ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Мытищинский городской суд с иском к Государственному Учреждению - Главному Управлению ПФР № 6 по г. Москве и Московской области в котором просил признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, включить в специальный стаж период работы в Бухарской швейной фабрике в должности водителя автогаража с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы в автоколонне 2533 в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы в ЗАО «Таксомоторный парк №20» в должности водителя микроавтобуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Таксомоторный парк №20» в должности водителя микроавтобуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы в ООО «Акционер» в должности водителя микроавтобуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы в ЗАО «66 Металлообрабатывающий завод» в должности водителя грузового автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы в ООО «Транском» в должности водителя грузового автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; включить в страховой стаж период работы в ООО «Транс-сервис» в должности водителя на городских пассажирских маршрутах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области в пользу ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных на оплату юридических услуг, 300 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал на то, что с целью реализации своих пенсионных прав, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику, но решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ – Главным управлением ПФР №6 по г. Москве и Московской области истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 частью 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не были приняты к зачету указанные спорные периоды, истец полагает данное обстоятельство незаконным.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ГУ- ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области по доверенности в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует Конституция РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм.

Конституция РФ гарантирует каждому равенство прав и свобод без каких-либо дискриминаций, в том числе, независимо от рода и места деятельности (ст. 19 Конституции).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федерального закона N 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

В силу пп. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Пенсионное обеспечение граждан, прибывших на постоянное жительство на территорию Российской Федерации из государств - участников СНГ (в том числе Республики Узбекистан), осуществляется в соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно нормам указанного Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения осуществляется по месту жительства, по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Для установления права на пенсию, в том числе и на досрочную, учитывается страховой (трудовой) стаж, приобретенный на территории государств — участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на территории бывшего СССР без истребования подтверждения уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение. Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до ДД.ММ.ГГГГ принимаются на территории государств — участников Содружества без легализации (статья 11).

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж засчитываются периоды работы в государствах— участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. вне зависимости от факта уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, при подтверждении стажа компетентными органами страны - участницы Соглашения. После указанной даты в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности при условии уплаты страховых взносов на государственное пенсионное страхование, подтвержденные справкой компетентного органа Республики Узбекистан.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ-Главное управление ПФР №6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании подп. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-Главное управление ПФР №6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в назначении трудовой пенсии, в связи с тем, что специальный стаж истца для определения права на пенсию, исчисленный по нормам Федерального закона № 400-ФЗ составляет 05 лет 07 месяцев 06 дней, при требуемом - 20 лет, страховой стаж составил 13 лет 06 месяцев 09 дней.

В страховой стаж не засчитаны, следующие спорные периоды работы:

- в Бухарской швейной фабрике в должности водителя автогаража с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – документы о стаже из компетентных органах не представлены;

- в автоколонне 2533 в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – документы о стаже из компетентных органах не представлены;

- в ЗАО «Таксомоторный парк №20» в должности водителя микроавтобуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Таксомоторный парк №20» в должности водителя микроавтобуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – документов, подтверждающих оплату страховых взносов не представлено, не подтверждена постоянная занятость на регулярных пассажирских маршрутах;

- в ООО «Акционер» в должности водителя микроавтобуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – документов, подтверждающих оплату страховых взносов не представлено, не подтверждена постоянная занятость на регулярных пассажирских маршрутах;

- в ЗАО «66 Металлообрабатывающий завод» в должности водителя грузового автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – документов, подтверждающих оплату страховых взносов не представлено;

- в ООО «Транском» в должности водителя грузового автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – документов, подтверждающих оплату страховых взносов не представлено;

- в ООО «Транс-сервис» в должности водителя на городских пассажирских маршрутах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – документов, подтверждающих оплату страховых взносов не представлено.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации N 665 от 16.07.2014 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 указанных Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Письмом Минтранса России от 02.07.1992 N 13-пр, согласованным с Минсоцзащиты населения РФ (письмо от 01.06.1992 N 1-2110-15) утвержден Порядок подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Согласно п. 1 указанного Порядка право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких работах не менее 80% рабочего времени за месяц. Подтверждение специального трудового стажа возможно на основании приказов о назначении на работу водителя регулярных городских пассажирских маршрутов, путевых листов, справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.) (п. 2). При суммированном учете рабочего времени рабочее время, подтверждающее занятость водителей автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах, определяется по итогам месяца. В рабочее время за месяц включается суммарное время работы на линии на регулярном городском пассажирском маршруте и связанное с этой работой суммарное время на выполнение работ по обеспечению трудовых функций: на проведение подготовительно-заключительных работ, на прохождение предрейсового и послерейсового медицинских осмотров (по норме, установленной предприятием) на участие в плановых технических обслуживаниях N 1 и N 2 и на устранение эксплуатационных неисправностей автобуса при работе на регулярных городских маршрутах. Время выполнения указанных работ также можно рассчитать на основании лицевых счетов (ведомостей на заработную плату) (п. 3).

Пунктом 1 Порядка подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, согласованного с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации (письмо от 01.06.1992 года N 1-2110-15), являющегося приложением к письму Минтранса России от 02.07.1992 года N 13-пр, право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьей 12 «к» Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени.

Из трудовой книжки следует, что ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Автоколонне 2533 в должности водителя 2 класса

В подтверждение выполнения полного рабочего, также факта выполнения работ в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах представлены справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец в указанные спорные периоды работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели на регулярных городских пассажирских маршрутах , учебные отпуска, отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись. Также согласно указанной справке № в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось уплата страховых взносовна государственное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Республики Узбекистан, данная справка содержит ссылки на документы на основании которых она выдана.

На основании изложенного, требования истца о включении периодов работы в специальный страховой стаж в должности водителя в Автоколонне 2533 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Из трудовой книжки следует, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в спорные период периоды в Бухарской швейно-галантерейной фабрики в должности водителя автогаража с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ЗАО «Таксомоторный парк №20» в должности водителя микроавтобуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Таксомоторный парк №20» в должности водителя микроавтобуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Акционер» в должности водителя микроавтобуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ЗАО «66 Металлообрабатывающий завод» в должности водителя грузового автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Транском» в должности водителя грузового автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В месте с тем, доказательств того, что трудовая деятельность истца была связана с осуществлением трудовых функций водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах в течении полного рабочего дня материалы дела не содержат. Вместе с тем должности «водитель микроавтобуса», «водитель автогаража» в качестве должностей, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии не предусмотрена.

Доказательств того что работа в качестве водителя грузового автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы не представлено.

Таким образом, требования истца в качестве включения в специальный стаж периодов трудовой деятельности в должности водителя автогаража с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ЗАО «Таксомоторный парк №20» в должности водителя микроавтобуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Таксомоторный парк №20» в должности водителя микроавтобуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Акционер» в должности водителя микроавтобуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ЗАО «66 Металлообрабатывающий завод» в должности водителя грузового автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Транском» в должности водителя грузового автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Следует иметь в виду, что уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона N 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона N 173-ФЗ).

Вместе с тем неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно сведениям представленной трудовой книжки истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в должности водителя на городских пассажирских маршрутах.

Записи в трудовой книжке выполнены последовательно, исправления отсутствуют, касаемо записи о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется печать организации, подпись лица от организации, ссылка на приказы о приме и увольнении.

Таким образом, требования истца в части включения в страховой стаж периода работы в ООО «Транс-сервис» в должности водителя на городских пассажирских маршрутах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На дату обращения истца за назначением пенсии, специальный стаж, с учетом включенного периода, дающий право на досрочное назначение пенсии с учетом включения в него спорного периода, составил 20 лет 05 мес. 19 дней страховой стаж составил 28 лет 10 мес. 3 дня. 5-1-6

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанны с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением в указанный орган.

Таким образом суд полагает возможным обязать ГУ – ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.11. Постановления).

Судом установлено, что при подачи искового заявления истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Факт оплаты подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Частично удовлетворяя требования заявителя в части взыскания расходов по оплате юридических услуг, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд не находит оснований для взыскания данных расходов в сумме 60 000 рублей и полагает возможным взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей, поскольку данная сумма является разумной с учетом сложности дела, объема оказанной помощи и пропорциональная удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что при подаче искового заявления заявителем была оплачена госпошлина в размере 300 рублей.

С учетом вышеизложенного требования заявителя о взыскании с ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области госпошлины подлежат удовлетворению в размере 300 рублей.

Оснований для полного освобождения ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области от оплаты судебных расходов судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ- ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы: периоды работы в автоколонне 2533 в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО1: период в ООО «Транс-сервис» в должности водителя на городских пассажирских маршрутах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы на государственной пошлины в размере 300 рублей.

ФИО1 в удовлетворении требований

о включении в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов работы:

- в Бухарской швейной фабрике в должности водителя автогаража с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ЗАО «Таксомоторный парк №20» в должности водителя микроавтобуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Таксомоторный парк №20» в должности водителя микроавтобуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ООО «Акционер» в должности водителя микроавтобуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ЗАО «66 Металлообрабатывающий завод» в должности водителя грузового автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы в ООО «Транском» в должности водителя грузового автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскании юридических услуг в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 06.09.2022.

Судья: Д.А. Слободянюк