Судья Силяво Ж.Р. по делу № 33-6372/2023

(УИД85RS0004-01-2023-000198-93)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Мутиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Осинского районного суда Иркутской области от 18 мая 2023 года о передаче по подсудности гражданского дела №2-182/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании долговых расписок договорами займа, взыскании суммы займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании долговых расписок договорами займа, взыскании суммы займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Осинского районного суда от 18.05.2023 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3, от которой в суд поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела по месту жительства и регистрации ответчика - <адрес изъят>

Обжалуемым определением суда настоящее гражданское дело передано для рассмотрения в Иркутский районный суд Иркутской области по подсудности.

В частной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить определение суда полностью, направить дело на рассмотрение по существу в Осинский районный суд Иркутской области, указывая в обоснование жалобы, что ответчик, являясь фермером, с началом весенних полевых работ преимущественно проживает на территории п.<адрес изъят>

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению, истец указал место жительства ответчика по адресу: <адрес изъят>.

При проверке места регистрации ответчика по данным адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет постоянную регистрацию с 11.08.2022 по адресу: Иркутская <адрес изъят>

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес изъят> на территории Осинского района Иркутской области имеет крестьянско-фермерское хозяйство, где он проводит большую часть времени. При этом доказательств наличия у ответчика временной регистрации по месту фактического пребывания ответчиком не представлено.

Удовлетворяя ходатайство третьего лица, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", исходил из подтверждения факта наличия постоянной регистрации с 11.08.2022 по адресу: <адрес изъят>

Суд апелляционной инстанции соглашается с определением суда, так как оно вынесено в соответствии с приведенными нормами материального и процессуального права, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.

Кроме того, как следует из доводов частной жалобы, сам ответчик подтверждает факт проживания на территории Осинского района не постоянно, а только на период занятости в крестьянско-фермерском хозяйстве.

При рассмотрении ходатайства о передаче дела по подсудности нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований к отмене или изменению обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Осинского районного суда Иркутской области от 18 мая 2023 года о передаче по подсудности гражданского дела №2-182/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании долговых расписок договорами займа, взыскании суммы займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья

Т.Д. Алсыкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.07.2023.