ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-128/2025

18 апреля 2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 17 апреля 2025 года в 20 час. 05 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в адрес по тверскому б-ру и у д.3, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей в сфере безопасности дорожного движения о прекращении противоправных действий, в частности не исполнил требование о прекращении о противоправных действий от 07.04.2025г., вынесенное ФИО1 инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес и не устранил тонировочное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в срок до 10.04.2025г., тем самым не исполнив законное требование сотрудника полиции, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что примет меры к исполнению требования сотрудников ДПС об устранении тонировочного покрытия с передних боковых стекол автомашины.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо личного признания, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1, 17 апреля 2025 года в 20 час. 05 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в адрес по тверскому б-ру и у д.3, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей в сфере безопасности дорожного движения о прекращении противоправных действий, в частности не исполнил требование о прекращении о противоправных действий от 07.04.2025г., вынесенное ФИО1 инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес и не устранил тонировочное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в срок до 10.04.2025г., тем самым не исполнив законное требование сотрудника полиции, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

рапортом инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, из которого следует, что 17.04.2025г., находясь по адресу: адрес, им (инспектором) было остановлено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1, который управлял вышеуказанным транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание боковых стекол составило 4,5%, в связи с чем, водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Также водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей о прекращении противоправных действий, выданное 07.04.2025г. инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес и не устранил тонировочное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в срок до 10.04.2025г., в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

карточкой водителя ФИО1, согласно которой водитель неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в том числе за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

постановлением №18810077230030041791246 по делу об административном правонарушении от 17.04.2025г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

копией протокола об административном правонарушении от 07.04.2025г., из которого следует, что 07.04.2025г. в 14 час. 50 мин. по адресу: адрес, ФИО1 управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с тонировочным покрытием передних боковых стекол, светопропускаемость которых составила 4,8 %;

постановлением №18810277255082111190 по делу об административном правонарушении от 07.04.2025г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

требованием о прекращении о противоправных действий от 07.04.2025г., вынесенного ФИО1 инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес об устранении с передних боковых стекол транспортного средства тонировочного покрытия в срок до 10.04.2025г.;

фотоматериалом, на котором отображено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с тонировочным покрытием на передних боковых стеклах;

протоколом об административном задержании от 18.04.2025г., из которого следует, что ФИО1 был задержан 18.04.2025г. в 00 час. 01 мин., в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17.04.2025г., согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД по адрес в 00 час. 01 мин. 18.04.2025г. с целью составления административного материала и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, у суда не имеется.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

На основании ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, а именно не исполнил требование от 07.04.2025г. об устранении тонировочного покрытия с передних боковых стекол транспортного средства в срок до 10.04.2025г.

При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, знал о незаконности управления транспортным средством, стекла которого не соответствует требованиям технического регламента, однако, сознательно допускал данное нарушение, не устраняя тонировочное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности ФИО1, то обстоятельство, что ранее последний многократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в том числе привлекался за правонарушения, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, требование сотрудников ГИБДД проигнорировал, в настоящее время тонировочное покрытие не устранил, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 01 минут 18 апреля 2025 года, то есть с момента задержания.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

СудьяИ.ФИО2