Дело № 2-418/2022
УИД 33RS0020-01-2023-000674-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 октября 2023 года г.Юрьев-Польский
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,
при секретаре Милашкиной Л.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на квартиру,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на квартиру.
В обоснование указала, что она является собственником 0,5 доли в праве общей долевой собственности на дом общей площадью 136,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности на указанную долю перешло к ней по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Дом является многоквартирным, в котором имеется два обособленных помещения, квартира №, площадью 68,8 кв.м с кадастровым №, принадлежащая на праве собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и квартира № площадью 67,9 кв.м с кадастровым №, права собственности, на которую по сведениям ЕГРН не зарегистрировано. 0,5 доли дома ФИО2 соответствует квартире №, которая с момента приобретения находится в ее пользовании. Просит признать за ней право собственности на квартиру № площадью 67,9 кв.м с кадастровым №.
Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом.
Ее представитель ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил об их удовлетворении.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в суд не прибыли, представив заявление о рассмотрение дела без их участия, оставили разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области,извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый № является многоквартирным, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На кадастровом учете также находятся две квартиры: № с кадастровым № площадью 68,8 кв.м и квартира № с кадастровым № площадью 67,9 кв.м., расположенные в вышеуказанном доме.
Собственниками квартиры № на праве собственности являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, дата регистрации права 15.11.2022 года.
Сведения о собственнике квартиры № в ЕГРН отсутствует.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТОО «Невежино» и ФИО2, последняя приобрела 0,5 доли дома общей полезной площадью 67,9 кв.м в <адрес>.
Из сведений, представленных ГУП ВО «БТИ» правообладателелями <адрес> являются ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.
Правообладателем 0,5 доли дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № является ФИО2
Из объяснений представителя истца, а также материалов дела следует, что ответчики владеют и пользуется квартирой №, истец ФИО2 - квартирой №.
Таким образом, фактически предметом спора является не доля в праве, а обособленное жилое помещение - квартира №.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Одновременно право собственности истицы на 0,5 доли жилого дома подлежит прекращению.
Истец отказался от взыскания с ответчиков возврата государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру площадью 67,9 кв.м с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО2 на 0,5 доли жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2023 года.
Судья Т.В.Прохорова