54RS0№...-73

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Высокий город» о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Высокий город», в котором просило взыскать солидарно задолженность в размере 4 378 987 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 652 руб. 91 коп.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 4 000 000 руб. на срок 36 мес. под 31.98% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: №...-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ М. И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" и №... ПО 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее — УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 378 987,43 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Высокий город» в сумме 4 000 000 руб. на срок 36 мес. под 31.98% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: №...-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ М. И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" и №... ПО 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к Заемщику с Требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи. Однако указанное требование Банка Должником до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 378 987 руб. 43 коп., из которых: иное - 53 руб. 02 коп., просроченные проценты – 370 859 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 3 994 391 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты – 13 681 руб. 38 коп., иное – 1 руб. 99 коп.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору и сопоставив его с выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно и в соответствии с условиями договора. Ответчики правильность произведенного истцом расчета задолженности не оспаривали.

Таким образом, размер образовавшейся у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 378 987 руб. 43 коп., из которых: иное - 53 руб. 02 коп., просроченные проценты – 370 859 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 3 994 391 руб. 39 коп., неустойка на просроченные проценты – 13 681 руб. 38 коп., иное – 1 руб. 99 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 4 378 987 руб. 43 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 54 652 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в размере 54 652 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №...), ООО «Высокий город» (№...) в пользу ПАО Сбербанк (№...) задолженность по кредитному договору в размере 4 378 987 руб. 43 коп. и 54 652 руб. 91 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова