УИД 67MS0004-01-2022-003976-34 дело № 12-127/2023

РЕШЕНИЕ

<...> 15 сентября 2023 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков М.В., при секретаре Гуликовой А.В., с участием защитника ООО «<данные изъяты>» ФИО2, рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 11.11.2022, вынесенное в отношении ООО «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» (далее также Общество) обратилось в суд с жалобой на указанное во вводной части настоящего решения постановление, которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, указав, что постановлением заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области от 31.05.2022, вступившим в законную силу 15.06.2022, Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Данный штраф был уплачен Обществом 27.07.2022, что подтверждается платежным поручением № 272, то есть в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Одновременно Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления, мотивированное тем, что его копия в адрес ООО «<данные изъяты>» не поступала, о назначенном штрафе Общество узнало только от судебного пристава-исполнителя, в связи с чем ООО «<данные изъяты>», своевременно уплатившее штраф, не знало и не могло знать о своем привлечении 11.11.2022 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ООО «<данные изъяты>» ФИО2 ходатайство о восстановлении процессуального срока и доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным выше обстоятельствам.

Выслушав позицию защитника, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Вопрос об уважительности причины пропуска срока рассматривается индивидуально, учитываются обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения с жалобой.

Как следует из жалобы и представленных материалов, ООО «<данные изъяты>», которое копию обжалуемого постановления фактически не получало, о своем привлечении к административной ответственности узнало от судебного пристава-исполнителя, в связи с чем защитник Общества ФИО2 05.07.2023 ознакомилась с материалами настоящего дела и 14.07.2023 обратилась в суд с рассматриваемой жалобой. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об уважительности причины пропуска заявителем срока подачи жалобы и восстанавливает пропущенный процессуальный срок.

Разрешая жалобу ООО «<данные изъяты>» по существу, судья учитывает следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

На основании ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в виде наложения на юридических лиц административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 11.11.2022 ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей за неуплату административного штрафа в размере 20 000 рублей по постановлению заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области от 31.05.2022 № НГ-69-09/1182-ДР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, которое не обжаловалось и вступило в законную силу 15.06.2022, следовательно административный штраф Общество должно было уплатить до 16.08.2022.

Признавая Общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении от 17.10.2022 № ИМ-69-09/2000-ДР (составленный в отсутствие представителя Общества), копию постановления по делу об административном правонарушении от 31.05.2022 № НГ-69-09/1182-ДР (содержащую отметку о неуплате штрафа должником по состоянию на 17.10.2022), копии извещений и уведомлений.

Вместе с тем, согласно представленным Обществом копии платежного поручения от 27.07.2022 № № и акту сверки расчетов между ООО «<данные изъяты>» и территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области от 17.01.2023 № № (сомнения которые у судьи не вызывают) штраф по постановлению заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области от 31.05.2022 № № был оплачен Обществом 27.07.2022, то есть до истечения шестидесяти дней со дня вступления указанного постановления в законную силу (15.06.2022), следовательно в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 11.11.2022, вынесенное в отношении ООО «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.В. Новиков