Решение по делу № 2-1459/2022 от 29.07.2022 | Альметьевский городской суд (Республика Татарстан)

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1459/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-003025-64

Дело №2-1459/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании совершить определенные действия,

установил:

В обоснование искауказано, что <адрес> расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Данная квартира была предоставлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по ордеру № на основании постановления Главы администрации Альметьевского района и города Альметьевск от ДД.ММ.ГГГГ на семью из одного человека. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и ее мать ФИО3, были вселены и зарегистрированы в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и исполнительным комитетом муниципального образования «Альметьевский муниципальный район» заключен договор социального найма №. В качестве члена семьи нанимателя вселен ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Ответчик ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрации из спорной квартиры, с этого времени не проживала в ней, бремя содержания спорного жилого помещения не несла, в жилье не нуждается, поскольку имеет в собственности жилое помещение в Московской области. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО1 к Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Альметьевскому району и Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании отказа незаконным, возложении обязанности произвести регистрацию, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, определением кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставлено без изменения.

Таким образом, ФИО1 не имеет право пользования квартирой. Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день Исполнительным комитетом района предпринимаются попытки освобождения незаконно занимаемой ответчиком квартиры, а именно неоднократно направлялись требования о вывозе личных вещей из жилого помещения по всем имеющимся адресам ответчика, составлены акты обследования, в квартире заменен замок и опечатан. В свою очередь ФИО1 в указанной квартире не проживает, но фактически использует её тем, что хранит в квартире личные вещи и предметы домашнего обихода, квартиру не освобождает, целенаправленно уклоняется от получения направленной в ее адрес почтовой корреспонденции, на требования об освобождении квартиры не реагирует, замок после опечатывания вскрыла (как было установлено на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показаниями свидетелей и записано под протокол судебного заседания). Таким образом, муниципальному образованию как собственнику квартиры не удается достигнуть с ответчиком соглашения о добровольном освобождении квартиры и распоряжаться муниципальным имуществом в соответствии с его назначением.

В связи с тем, что ответчик не является нанимателем спорной квартиры, право пользования квартирой ею утрачено, право на заключение договора социального найма на указанное жилое помещение ответчик не имеет, истец просил суд обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании муниципальным жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес> путем прекращения фактического использования данной квартиры; обязать освободить от личных вещей и предметов домашнего обихода указанную квартиру в течение месяца после вступления решения суда в законную силу; обязать ФИО1 сдать квартиру и ключи от входной двери муниципальному образованию по акту-приема передачи в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В то же время, на указании в резолютивной части решения суждения о прекращении фактического использования спорной квартирой не настаивала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Обосновывая свои требования истец указал, что с этого времени ответчик не проживала в спорной квартире, бремя содержания спорного жилого помещения не несла, в жилье не нуждается, поскольку имеет в собственности жилое помещение в Московской области. Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день Исполнительным комитетом района предпринимаются попытки освобождения незаконно занимаемой ответчиком квартиры, а именно неоднократно направлялись требования о вывозе личных вещей из жилого помещения по всем имеющимся адресам ответчика, составлены акты обследования, в квартире заменен замок и опечатан. В свою очередь ФИО1 в указанной квартире не проживает, но фактически использует её тем, что хранит в квартире личные вещи и предметы домашнего обихода, квартиру не освобождает, целенаправленно уклоняется от получения направленной в ее адрес почтовой корреспонденции, на требования об освобождении квартиры не реагирует, замок после опечатывания вскрыла (как было установлено на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показаниями свидетелей и записано под протокол судебного заседания). Таким образом, муниципальному образованию как собственнику квартиры не удается достигнуть с ответчиком соглашения о добровольном освобождении квартиры и распоряжаться муниципальным имуществом в соответствии с его назначением.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено, ответчиком не опровергнуто.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО1 к Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Альметьевскому району и Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании отказа незаконным, возложении обязанности произвести регистрацию, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, определением кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставлено без изменения, жалобы ФИО1 – без удовлетворения.

Альметьевским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО1 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма так же отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалобы ФИО1 – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, требования истца обязать ответчика устранить препятствия в пользовании муниципальным жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>; обязать ответчика освободить от личных вещей и предметов домашнего обихода указанную квартиру в течение месяца после вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика сдать квартиру и ключи от входной двери муниципальному образованию по акту приема-передачи в течение месяца после вступления решения суда в законную силу основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требования истца об обязанииФИО1 прекратить фактическое использование данной квартиры удовлетворению не подлежат, поскольку в этой части представитель истца на требованиях не настаивала.

Также с ответчика в доход бюджета на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковое заявление Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании совершить определенные действияудовлетворить частично.

Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании муниципального жилого помещения (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 освободить от личных вещей и предметов домашнего обихода указанную квартиру в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО1 сдать квартиру и ключи от входной двери муниципальному образованию по акту приема-передачи в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 300 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р.Булатова

Копия верна

Судья Р.Р.Булатова

Заочное решение вступило в законную силу «___»_____________2022 года

Судья

Решение04.08.2022