ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес 23 августа 2022 года
Судья Савеловского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев материалы дела № 5-1771/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении: фио, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.08.2018, находящегося по адресу: адрес, согласно материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина):
Так 22.10.2021 с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут по адресу: адрес, 24 в ходе осмотра помещений фио в рамках проведения плановой выездной проверки в отношении фио в основании Решения о проведении плановой выездной проверки от 06.10.2021 №01-03-00068, Решения о внесении изменений от 26.10.2021 №01-140 должностным лицом Управления Роспотребнадзора по адрес выявлено нарушение ст.11, 25, 29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.4.4 раздел VI п.6.3 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», утвержденного Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 № 15, п.5 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 4, а именно: в аудитории 621 (корп. 24) проводятся занятия со студентами в отсутствие ультрафиолетовых бактерицидных облучателей закрытого типа (рециркуляторов), в аудитории 107 (корп. 6) проводятся занятия со студентами в отсутствие ультрафиолетовых бактерицидных облучателей закрытого типа (рециркуляторов).
В судебное заседание защитник фио А.Н. явилась, вину фио признала, однако указала, что большинство занятий в период вменяемого правонарушения проводилось дистанционно, в аудиториях 107, 621 занятия не проводились, студентов не было, аудитории являются лабораториями, оснащение рециркуляторами производится из средств федерального бюджета в плановом порядке, оснащаются передвижными платформами, просила вынести предупреждение, снизить размер назначаемого штрафа, о чем представила ходатайство.
Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 15.06.2022 №01-03-00068/6.3.2-1 (л.д. 2), актом выездной проверки от 12.11.2021 №01-03-00068 (л.д. 7-25), копией протокола осмотра от 08.11.2021 №01-03-00068 (л.д. 26-27), копией решения о проведении плановой выездной проверки от 06.10.2021 №01-03-00068 (л.д. 28-33), копией решения о внесении от 26.10.2021 №01-140 изменений (дополнений) в Решение о проведении контрольного (надзорного) мероприятий (л.д. 34), копией уведомления о проведении контрольного (надзорного) мероприятия №01-00771-03от 07.10.2021 (л.д. 35), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 37-50), иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых усматривается, в том числе событие административного правонарушения.
Доводы защитника о том, что большинство занятий в период вменяемого правонарушения проводилось дистанционно, в аудиториях 107, 621 занятия не проводились, студентов не было, аудитории являются лабораториями, оснащение рециркуляторами производится из средств федерального бюджета в плановом порядке, оснащаются передвижными платформами, представленные документы, судом не принимаются, поскольку не исключают вины фио за совершенное правонарушение, которая подтверждается вышеприведенными материалами дела, признанными судом и имеющими доказательственную силу.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает факт совершения фио административного правонарушения установленным и доказанным, действия фио квалифицирует по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, так как фио нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).
Согласно ч. 3 ст. 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации штрафы за различные административные правонарушения относятся к неналоговым доходам бюджетов.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение фио, обстоятельства, смягчающие, административную ответственность: признание вины, со слов устранение причин правонарушения, отягчающие, административную ответственность: отсутствуют.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным, а также отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 3.2 ст. 4.1, суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие ущерба, угрозы охраняемым общественным отношениям. Доказательств невозможности исполнения назначенного фио наказания в виде штрафа не представлено, равно как не представлено и доказательств того, что наложенный на юридическое лицо административный штраф является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение его прав. При таких обстоятельствах, доводы защитника о необходимости назначения наказания в виде предупреждения судом не принимается
Иные доводы защитника, представленные документы правового значения для квалификации действий фио, вида и размера наказания не имеют
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.08.2018, находящегося по адресу: адрес) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, получатель – УФК по адрес (Управление Роспотребнадзора по адрес), ИНН <***>, КПП 771701001, р/с <***>, БИК 004525988, ОКТМО 45349000, л/с <***>, ЕКС 40102810545370000003, УИН 14104770001800062550.
Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток после вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья М.Д. ФИО1