Решение по делу № 2-13330/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-13330/2023

УИД №16RS0042-03-2023-010748-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса, указав, что 29.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Kia государственный регистрационный ... под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2

Виновником в ДТП признан ФИО1

Приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в», ч.2, ст.264 УК РФ.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Hyundai государственный регистрационный знак ... с учетом износа согласно экспертному заключению составила 560 782,50 руб. Собственнику ФИО3 было произведена страховая выплата в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением ...

Сумма страховой выплаты за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно заключению эксперта №1/680) составила 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением ....

Сумма страховой выплаты за причинение тяжкого вреда здоровью ... (согласно заключению эксперта №1/171) составила 82 250 руб., что подтверждается платежным поручением ....

Сумма страховой выплаты за причинение тяжкого вреда здоровью ... (согласно заключению эксперта №1/169) составила 105 250 руб., что подтверждается платежным поручением №... (получатель мать ФИО2).

Сумма страховой выплаты за причинение легкого вреда здоровью ... (согласно заключению эксперта №1/167) составила 250 руб., что подтверждается платежным поручением №217861 от 28.02.2023(получатель мать ФИО5).

На момент совершения административного правонарушения ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), просят взыскать с него ущерб в порядке регресса в размере 1090750 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13654 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд по извещению не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО4, ФИО3, ФИО6, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии подпунктом б пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела усматривается, что 29.07.2022 произошло ДТП) с участием автомобилей Kia государственный регистрационный знакС854ХС116 под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2

Виновником в ДТП признан ФИО1

Сумма страховой выплаты за причинение тяжкого вреда здоровью ... года рождения (согласно заключению эксперта №1/171) составила 82 250 руб., что подтверждается платежным поручением ... (получатель мать ФИО6).

Сумма страховой выплаты за причинение тяжкого вреда здоровью ... (согласно заключению эксперта №1/169) составила 105 250 руб., что подтверждается платежным поручением ... (получатель мать ФИО6).

Сумма страховой выплаты за причинение легкого вреда здоровью ... (согласно заключению эксперта №1/167) составила 250 руб., что подтверждается платежным поручением ...(получатель мать ФИО5).

Учитывая, что страховой случай наступил при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ущерб в порядке регресса в размере 1090750 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 13654 рубля.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 1090750 (Один миллион девяносто тысяч семьсот пятьдесят) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13654 (Тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023.