Дело №2-130/2023

УИД 22RS0069-01-2022-003999-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от +++ №... по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 о взыскании с финансовой организации страхового возмещения в пользу ФИО1 в размере 113 949 руб. 37 коп.

В обоснование заявления указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего +++, вследствие действий ФИО6, управлявшего автомобилем Ниссан Санни, государственный регистрационный знак ..., был поврежден автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО1, а также автомобиль Тойота Виндом, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису серии ХХХ ... от +++.

+++ ФИО1 обратился с заявлением в ООО «СК «Согласие» о прямом возмещении убытков или страховом возмещении ввиду причинения повреждений автомобилю Субару Форестер, государственный регистрационный знак ....

+++ страховщик произвел осмотр автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак .... По результатам осмотра было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак ... с учетом износа составляет 652 328 руб. 04 коп., без учета износа – 732 279 руб. 18 коп.

Вместе с тем, было установлено, что рыночная стоимость автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП составила – 537 161 руб. 63 коп., стоимость годных остатков ТС – 251 111 руб.

Таким образом, страховое возмещение составило 286 050 руб. 63 коп. (537 161 руб. 63 коп. - 251 111 руб.), выплачено ФИО1 в полном объеме +++.

Не согласившись с перечисленной суммой, ФИО1 предъявил в ООО «СК «Согласие» повторную претензию о доплате страхового возмещения до суммы 400 000 руб.

Не усмотрев правовых оснований для пересмотра размера страхового возмещения, +++ Страховщик отказал ФИО1 в удовлетворении претензии.

Не согласившись выплаченной суммой страхового возмещения, ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного.

Оспариваемым решением финансового уполномоченного от +++ требование ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено частично. С ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 113949 рублей 37 копеек.

При вынесении решения финансовым уполномоченным принято во внимание экспертное заключение №... от +++, которым установлено, что в результате ДТП наступила полная гибель принадлежащего ФИО1 транспортного средства, стоимость транспортного средства потерпевшего до повреждения на дату ДТП составила 555955 рублей, стоимость годных остатков – 66639 рублей, соответственно, сумма страхового возмещения при полной гибели транспортного средства определена в размере 489316 рублей.

Полагая, что указанное экспертное заключение является необъективным, поскольку стоимость годных остатков автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак ..., должна определяться на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, истец обратился в суд с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на требованиях, изложенных в исковом заявлении настаивала в полном объеме, указала на несогласие с результатами проведенной по делу судебной экспертизы.

В судебное заседание уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4, заинтересованное лицо ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом

В письменных возражениях финансовый уполномоченный просил отказать ООО «СК «Согласие» в удовлетворении заявления.

Ответчик ФИО1 представил возражения на исковое заявление, в которых просил оставить решение финансового уполномоченного от +++ без изменения, а исковые требования ООО «СК «Согласие» без удовлетворения.

Судом на основании ст. 167 Гражданкого процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст.1 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 ст.25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

Как следует из п. «б» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

Согласно ч.10 ст.20 Федерального закона №123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В силу ч.3 ст.25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления, в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансовым уполномоченный вынесено +++, с настоящим заявлением финансовая организация обратилась в суд +++, соответственно срок обжалования решения финансового уполномоченного ООО «СК «Согласие» не пропущен.

Судом установлено и следует из материалов дела, что +++ между ООО «СК «Согласие» и ФИО5 заключен договор страхования XXX ... со сроком страхования с +++ по +++. Лицом, допущенным к управлению транспортного средства NISSAN SANNY, гос.номер ... являлся ФИО6

Автогражданская ответственность водителя ФИО7 на момент ДТП застрахована не была.

+++ произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство SUBARU FORESTER, гос.номер ... под управлением и принадлежащее ФИО8, а также стоящее транспортное средство TOYOTA WINDOM, гос.номер ..., под управлением ФИО3

+++ ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по полису XXX ....

ООО НЭ «Техэксперт» провело осмотр транспортного средства SUBARU FORESTER, гос.номер ..., по результатам которого стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 652 328 руб. 04 коп., без учета износа 732 279 руб. 18 коп.

Рыночная стоимость автомобиля SUBARU FORESTER, гос.номер ... на момент ДТП составила 537 161 руб. 63 коп.

Согласно предложению о выкупе годных остатков транспортного средства SUBARU FORESTER, гос.номер ... их размер составил 251 111 руб.

Таким образом, страховое возмещение составило 286 050 руб. 63 коп. (537 161 руб. 63 коп. – 251 111 руб.).

03 июня 2022 года ООО «Центральное бюро экспертизы по Республике Татарстан» по заказу ООО «СК «Согласие» составило заключение ... согласно выводам которого:

1.Механизм ДТП, произошедшего +++ с участием автотранспортного средства NISSAN SANNY, гос.номер ... под управлением водителя ФИО6 и автотранспортного средства SUBARU FORESTER, гос.номер ... под управлением водителя ФИО8, представляет собой: перекрестное, встречное, косое, скользящее столкновение. Далее происходит наезд автотранспортного средства SUBARU FORESTER, гос.номер ... под управлением водителя ФИО8 на автотранспортное средство TOYOTA WINDOM, гос.номер ... который стоял и был припаркован под управлением водителя ФИО3, представляет собой: косое, блокирующее столкновение. Далее, в результате отброса, происходит наезд автотранспортного средства TOYOTA WINDOM, гос.номер ..., который стоял и был припаркован под управлением водителя ФИО3 на препятствие в виде забора, представляет собой: косое, скользящее столкновение.

2.Повреждения автотранспортного средства SUBARU FORESTER, гос.номер ... под управлением водителя ФИО8, указанные в административных материалах от +++, заявлении о наступлении события имеющего признаки страхового случая, акте осмотра ТС, не соответствуют заявленным обстоятельствам рассматриваемого события.

+++ ООО «СК «Согласие» в адрес ФИО1 направило уведомление ... об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты.

+++ ФИО1 не согласился с принятым ООО «СК «Согласие» решением и направил в адрес страховщика заявление о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб.

+++ ООО «СК «Согласие» в адрес ФИО9 направило уведомление ... о выплате суммы страхового возмещения в размере 286 050 руб. 63 коп.

+++ ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 286 050 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением ....

+++ ФИО1 предъявил в ООО «СК «Согласие» претензию о взыскании неустойки в размере 91 536 руб.

+++ уведомлением ... ООО «СК «Согласие» отказало ФИО1 в возмещении неустойки в связи с исполнением обязательств по выплате страхового возмещения.

+++ ФИО1 обратился с обращением в службу финансового уполномоченного о взыскании с ООО «СК «Согласие» доплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб.

На основании решения финансового уполномоченного об организации транспортно-трасологической экспертизы +++ ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» по заявке АНО «СОДФУ» составило экспертное заключение №..., согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SUBARU FORESTER, гос.номер ... без учета износа составляет 1 029 561 руб., с учетом износа – 889 900 руб., рыночная стоимость автомобиля – 555 955 руб., стоимость годных остатков – 66 639 руб.

В результате ДТП наступила полная гибель автомобиля SUBARU FORESTER, гос.номер ..., так как стоимость восстановительного ремонта превышает размер стоимости транспортного средства, сумма страхового возмещения при полной гибели автомобиля составляет 489 316 руб. из расчета стоимости автомобиля SUBARU FORESTER, гос.номер ... на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства (555 955 руб. – 66 639 руб.), в связи с чем решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов №... от +++ с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 113 949 руб. 37 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «СК «Согласие» ФИО10, не оспаривая установленную определенную финансовым уполномоченным рыночную стоимость поврежденного автомобиля, заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости годных остатков автомобиля с учетом требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением ЦБ РФ от +++ ...

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы.

Согласно экспертному заключению Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы ... от +++ стоимость годных остатков автомобиля SUBARU FORESTER, гос.номер ..., на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, на дату ДТП – +++ составила 94 760 руб.

Стоимость годных остатков автомобиля SUBARU FORESTER, гос.номер ..., на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, на дату дорожно-транспортного происшествия +++ составила 94760 рублей, на дату составления заключения эксперта – +++ составила 103 000 руб.

Пунктом 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Экспертом даны в полной мере ответы на все поставленные судом вопросы, имеющие правовое значение по делу.

Оснований сомневаться в обоснованности и объективности заключения экспертизы у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена на основании материалов дела.

Таким образом, порядок назначения экспертизы, порядок ее проведения, форма и содержание заключения, его оценка, определенные статьями 79, 80, 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу соблюдены.

Суд, принимает во внимание заключение вышеуказанной судебной автотехнической экспертизы.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта превышает размер стоимости транспортного средства, сумма страхового возмещения при полной гибели автомобиля составляет 461 195 руб. из расчета стоимости автомобиля SUBARU FORESTER, гос.номер ... на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства (555 955 руб. – 94 760 руб.), суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от +++, в связи с чем отказывает заявителю в удовлетворении его требований.

Доводы представителя ответчика о несогласии с результатами проведенного исследования голословны, в связи с чем не являются основанием для отмены решения финансового уполномоченного.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН ...) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, принятого +++ по обращению ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Н.В.Яньшина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года.