Дело № 2-1165/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,
при секретаре Грант Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
установил:
прокурор <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1 214 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.
Свои требования мотивируют тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в размере ? всех видов заработка. Удержание алиментов производится с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, в результате чего образовалась задолженность.
В судебном заседании прокурор ФИО5 исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Удержание алиментов производится с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3, достоверно зная о вынесенном судебном приказе, обязывающем его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал алименты, что привело к образованию задолженности в размере 26 615 рублей 75 коп.
Приговором Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, представленному судебным приставом-исполнителем, у ФИО3 имеется задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 615 рублей 75 коп.
Согласно ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Таким образом, за период с 06.10.20202 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 26 615 рублей 75 коп., в связи с чем за указанный период последний, в соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ, обязан выплатить неустойку за несвоевременную выплату алиментов в размере 1214 руб. 00 коп.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется, копией исполнительного производства, копией судебного приказа.
Прокурор обращается в суд с исковым заявлением на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетнего, так как он самостоятельно не может отстаивать свои права и законные интересы в суде.
Ответчик возражений на иск, контрасчет неустойки не представил.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1 214 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1 214 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Председательствующий: Е.Н. Бурыкина