ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш 02 сентября 2022 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Мяготин В.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

начальник УУП и ПДН ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО2,

рассмотрев в помещении Аргаяшского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.18.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с регистрацией по месту пребывания: <адрес>, регистрации на территории Челябинской области не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес> работающего не официально, без трудового договора, семьи и детей на территории РФ не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, гражданин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Российскую Федерацию, через аэропорт Домодедово (<адрес>), поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Управлением по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан патент на работу № на территории <адрес>. Срок его пребывания на территории Российской Федерации превысил 90 суток.

УУП и ПДН ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, в связи с осуществлением им трудовой деятельности в качестве разнорабочего без патента, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности на территории Челябинской области, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.3033 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что приехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления трудовой деятельности. Первоначально встал на учет на территории <адрес>, получил патент на работу, который оплачивал. В связи с тем, что ему перестали платить денежные средства, он не оплачивал патент, в связи с чем, приехал на территорию <адрес>, примерно, месяц назад, на миграционный учет не встал, патента на работу в <адрес> не имеет. Проживал на территории <адрес>, адреса точного не знает. Приехал в <адрес> на заработки на базу отдыха по приглашению знакомых, места жительства постоянного на территории <адрес> не имеет, семьи и детей на иждивении не имеет. Проживает непосредственно на базе отдыха <данные изъяты> точного адреса не знает, за работу получает питание, а также денежные средства, которые планирует потратить на получение патента на работу на территории <адрес>. На территории Республики Узбекистан, у него имеется семья – супруга и несовершеннолетние дети, работы в Узбекистане нет, поэтому и приехал в Россию, покидать территорию РФ не желает. Работы официальной не имеет, средства для оформления документов и самостоятельного выезда за пределы РФ, отсутствуют.

В судебном заседании начальник УУП и ПДН ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО2 пояснил, что от граждан участковому уполномоченному полиции ФИО3 поступила информации о наличии иностранных граждан, работающих рядом с территорией детского лагеря «Юность», где произошло возгорание строительного мусора. В ходе проверки было установлено, что на территории базы отдыха, рядом с детским лагерем «Юность» (оз. Увильды) действительно работает иностранный гражданин ФИО1, который не имеет патента на работу в <адрес>, пребывает на территории <адрес>, незаконно и без регистрации, на миграционный учет не вставал.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Вина ФИО1, помимо его собственных показаний подтверждается материалами производства по делу об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ходатайством начальника ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пребывал на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес>, Кузнецкое сельское поселение, около детского оздоровительного лагеря <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ с нарушением режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания;

- рапортом заместителя начальника полиции (по ООП) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонной беседы с директором ДОЛ «Юность» ФИО стало известно, что в непосредственной близости с территорией лагеря производят ремонтно-строительные работы иностранные граждане, при этому существует реальная опасность возгорания объектов лагеря. Так в ночь на ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание строительного мусора на этом объекте, в связи с чем просит организовать проверку законности пребывания на территории РФ указанных иностранных граждан.;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ пребывает по адресу: <адрес>. Имеет временную регистрацию на территории <адрес>. С момента прибытия на территорию <адрес> он на миграционный учет не встал, потому что у него не было денежных средств, приехал в <адрес>, чтобы работать. Патента у него на работу в <адрес> не имеется. С нарушениями о режиме пребывания на территории Российской Федерации согласен.

- сведениями из базы данных миграционного учета в отношении ФИО1 – гражданина <данные изъяты>, из которых следует, что ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через аэропорт «Домодедово» (<адрес>), имеет регистрацию по месту временного пребывания на территории <адрес>, а также трудовой патент, выданный УВМ УМВД России по <адрес>, на миграционный учет на территории Челябинской области не вставал, патента на работу не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивыми и полностью

При назначении наказания ФИО1 наказания суд учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1, который жилья и средств к существованию на территории РФ не имеет, характер его поведения, его семейное положение, когда его близкие родственники проживают в <адрес>, и, считает, что целям административного наказания будет соответствовать назначение ФИО1, наказания в виде штрафа в минимальном размере с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО1, отсутствии у него определенного места жительства и стабильных средств к существованию, суд приходит к выводу, что исполнение наказания невозможно без помещения ФИО1 в специальное учреждение для лиц, задержанных в административном порядке.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере двух тысяч рублей с принудительным административным выдворением его за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области, в который его поместить немедленно.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК в Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); КПП 745301001; ИНН <***>; ОКТМО 75606412; счет 03100643000000016900 в отделении Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области; БИК 017501500, кор. Счет 40102810645370000062 (штраф); КБК 18811601181019000140; УИН 18880474220020009689.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья В.В. Мяготин