5-1057/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО <адрес>
пер. Вахрушева, 8 16 августа 2022 года
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием защитника ФИО4, представителя потерпевшей ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут у <адрес> СНТ « Садовое» (<адрес> ЛО, водитель ФИО1, управляя а/м Шевроле Круз г/н №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную: Лен. обл., <адрес>, СНТ « Садовое», <адрес>, чем нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1, Потерпевший №1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявили. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.
Защитник в судебном заседании просил прекратить дело, считая совершение административного правонарушения ФИО1 недоказанным. Считает, что потерпевшая его оговорила из личных неприязненных отношений.
Представитель потерпевшего считает вину ФИО1 в полном объеме доказанной, также обратила внимание суда на то, что факт совершения ДТП доказан уже и тем, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.217 КоАП РФ, за оставление места ДТП, участником которого он являлся.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут у <адрес> СНТ « Садовое» (<адрес> ЛО, водитель ФИО1, управляя а/м Шевроле Круз г/н №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную: Лен. обл., <адрес>, СНТ « Садовое», <адрес>, чем нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 23082021, схемой к нему, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в Ло, СНТ «Садовое»,
-объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела машину Шевроле, г.н.з. Р822УК 178, которая уперлась задним бампером в ворота ее дома, за рулем автомобиля был сосед ФИО8. Автомобиль поехал вперед, сбив ее - Евдокимому. Ее левая нога попала под правое переднее колесо автомобиля Шевроле;
-карточкой учета транспортного средства Шевроле, г.н.з. Р822ХК178;
-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Шевроле Круз, г.р.з. Р822ХК178, подъезжал к дому в СНТ «Электроника», услышал сигнал, что задняя дверь не закрыта, вышел из автомашины. В этот момент из <адрес> СНТ «Садовое» вышла женщина – соседка и начала громко выражаться и запрещала ему останавливаться возле ее дома. Встала перед автомобилем и препятствовала ему проехать. Наезда на пешехода не совершал;
- копиями водительского удостоверения ФИО1, свидетельством о регистрации транспортного средства, копией страхового полиса ОСАГО, карточкой операций с ВУ ФИО1,
-объяснением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находясь у себя дома, услышала крики с улицы, в дальнейшем увидела из окна соседку, которая сидела на дороге и стонала, самостоятельно подняться не могла, на вопрос о том, что случилось, пояснила, что сосед, проживающий напротив, наехал на нее и сбил, затем были вызваны скорая помощь и полиция,
-Объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час., Потерпевший №1 стояла рядом с воротами своего дома, Затем она резко выскочила на улицу, за ворота. Затем он услышал ее крики., выбежал за ней и увидел лежащую жену на дороге, на спине, ее нога была под колесом автомобиля (темный Шевроле, г.н.з. р892хК 178), машина стояла опершись задним бампером в ворота дома. Водителем был сосед – ФИО1,
-актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, заключение м эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имелись телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, другими материалами дел.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, позволяющими считать установленной и доказанной, вопреки доводам защиты, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей у суда не имеется, они подтверждаются другими материалами дела. Напротив показания привлекаемого к ответственности лица не согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Его версия судом оценивается защитной позицией.
Действительно, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, ФИО1 не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)_______________________ КПП 781345001
ИНН <***>
Код ОКТМО 41612101, номер счета получателя платежа 03№
в Отделение по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское)__________________
БИК014106101 Кор сч. 40№
КБК 18№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо своевременно представить во Всеволожский городской суд <адрес>
Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток…
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья:
Мотивированное постановление изготовлено 16.08.2022