Решение по делу № 2-1573/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1573/2023

УИД 76RS0013-02-2023-000605-25

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 21 марта 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 198 779,73 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов по отправке заявления в размере 386 руб. 44 коп., почтовых расходов в размере 440 руб., расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

05.12.2021 в 09 ч.25 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомобиля, принадлежащего истцу, <данные изъяты>, под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Водителем, виновным в ДТП, признан ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована ПАО «<данные изъяты>», ответственность ФИО4 - АО «АльфаСтрахование».

06.12.2021 истец обратился с заявлением в страховую компанию и страховщик произвел выплату денежных средств в сумме 198 100 руб. Досудебная претензия истца о доплате страхового возмещения в сумме 90 766,80 руб. оставлена без удовлетворения. Решением Финансового уполномоченного требования истца о доплате страхового возмещения оставлены без удовлетворения. С указанным решением истец был не согласен и обратился в суд. В процессе рассмотрения дела ПАО «АльфаСтрахование» 03.08.2022 перечислило ФИО1 денежную сумму в размере 90 766,80 руб.

Поскольку заявление по ОСАГО было принято страховой компанией 06.12.2021, страховая выплата должна была быть произведена не позднее 26.12.2021, но страховое возмещение было выплачено с нарушением сроков, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 27.12.2021 по 03.08.2022 (219 дней) в размере: 90 766,80 руб. * 1% *219 = 198 779,73 руб.

28.10.2022 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки. Письмом от 11.11.2022 истцу отказано в удовлетворении требований. Решением Финансового уполномоченного от 27.01.2023 в удовлетворении требований ФИО1 отказано. С данным решением истец не согласен.

Ответчиком были нарушены права истца как потребителя, поскольку страховая компания не удовлетворила законное требование истца о выплате неустойки, для защиты ему пришлось обращаться за юридической помощью, а так же с претензией к финансовому уполномоченному и в суд, незаконные действия ответчика привели к причинению морального вреда, размер компенсации морального вреда истец оценивает в 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направил в суд представителя по доверенности ФИО2, который в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном суду отзыве на иск, просит суд в удовлетворении требований отказать. В случае удовлетворения требований в порядке ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов истца на оплату услуг представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2021 в 09 ч.25 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомобиля, принадлежащего истцу, <данные изъяты>, под управлением ФИО4

06.12.2021 истец обратился с заявлением в страховую компанию и страховщик произвел выплату денежных средств в сумме 198 100 руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 290 600 руб., утилизационная стоимость 1733,20 руб. Досудебная претензия истца о доплате страхового возмещения в сумме 90 766,80 руб. оставлена без удовлетворения.

Решением Финансового уполномоченного требования истца о доплате страхового возмещения оставлены без удовлетворения. С указанным решением истец был не согласен и обратился в суд. В процессе рассмотрения дела ПАО «АльфаСтрахование» 03.08.2022 перечислило ФИО1 денежную сумму в размере 90 766,80 руб.

28.10.2022 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки. Письмом от 11.11.2022 истцу отказано в удовлетворении требований.

Решением Финансового уполномоченного от 27.01.2023 в удовлетворении требований ФИО1 отказано. С данным решением истец не согласен.

В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из материалов дела установлено, что страховая организация допустила просрочку выплаты страхового возмещения за период с 27.12.2021 по 03.08.2022 (219 дней) в размере: 90 766,80 руб. * 1% *219 = 198 779,73 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, полагает, что взыскание неустойки в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание изложенное, а также ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 100 000 руб.

Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Решением Рыбинского городского суда от 29.08.2022 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана в том числе и компенсация морального вреда 3000 руб. за нарушение прав потребителя вследствие ненадлежащего выполнения страховщиком обязанности по договору страхования. Повторное заявленное потребителем требование о компенсации морального вреда не может быть удовлетворено, поскольку объем нарушения прав потребителя вследствие неполной и несвоевременной выплаты страхового возмещения определен судебным постановлением, установлен и присужден к выплате размер компенсации морального вреда. При указанных обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании со страховой компании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч., связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов. Общий размер почтовых расходов, подтвержденных истцом документально, составляет сумму в размере 882,12 руб. Вместе с тем, истцом заявлено ко взысканию сумма в общем размере 826,44 руб. (386,44 руб. – по отправке заявления, 440 руб. – почтовые расходы), которую суд определяет ко взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98,100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Для оказания юридической помощи истец обратилась к ФИО2 за услуги которого произведена оплата в сумме 20 000 руб., что подтверждено истцом документально.

Принимая во внимание, характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов), учитывая требования разумности и справедливости, а также учитывая, что представитель истца не участвовал в судебном заседании, суд считает необходимым уменьшить размер, подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату юридических услуг до 5 000 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы 826,44 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.