№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск 13 августа 2023 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М., рассмотрев ходатайство защитника МУП ФИО4 по доверенности ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, которым МУП ФИО5» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от <дата>, МУП ФИО6» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на основании которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением защитником МУП ФИО7 по доверенности ФИО1, <дата> была подана жалоба в Одинцовский городской суд <адрес>.

Одновременно с подачей жалобы, защитником МУП ФИО8 по доверенности ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления, поскольку срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Определением Одинцовского городского суда <адрес> от <дата> указанная жалоба была передана по подсудности в Воскресенский городской суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела, усматривается, что постановление № от <дата> обжаловано МУП ФИО9» только <дата>, при этом в ходатайстве не приведено каких-либо доводов и доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Доказательств невозможности получить почтовую корреспонденцию по объективным причинам, заявителем не представлено, более того, риск ответственности не получения любой корреспонденции по месту официальной регистрации, вне зависимости от проживания или нет, по такому адресу, несет лицо в полной мере.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба защитника МУП гФИО10 по доверенности ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, а ходатайство о восстановлении срока без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику МУП гФИО11 по доверенности ФИО1 в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, которым МУП <адрес> «Коммунэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в порядке гл. 30 КоАП РФ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.М. Ильин