УИД 47RS0015-01-2024-001616-05
Дело № 2-203/2025 29 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Давидович Н.А.,
с участием прокурора Лубенец Н.Ю.,
при секретаре Гариной Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бойко о признании ФИО2 недееспособной,
установил:
Заявитель Бойко обратился в суд с заявлением о признании гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недееспособной.
В судебном заседании заявитель Бойко заявленные требования поддержал и пояснил, что ФИО2 его жена. После прививок от ковида в 2021 году, у ФИО2 резко начались проблемы с памятью. Она стала рассеянной, невнимательной, ей стало трудно за собой ухаживать, надо было контролировать ее действия. В связи с данными ухудшениями ее поставили на учет врача-невропатолога по месту жительства. В 2024 году ситуация ухудшилась, после чего обратились к врачу психиатру. Был поставлен диагноз: болезнь Альцгеймера, и 27.11.2024 установлена первая группа инвалидности. Нарушения памяти прогрессируют, быстро устает, становится плаксивой. Сама из дома не выходит, боится и теряется. Бытовые функции она может выполнять только с его помощью, помыться сама не может, только с его помощью. Из-за имеющегося у нее заболевания она не может понимать значение своих действий и руководить ими, не может себя обслуживать, нуждается в постоянном надзоре и уходе, нуждается в опеке. Деньгами распоряжаться не может, свои права тоже не может отстаивать.
Признание ФИО2 недееспособной нужно для того, чтобы оформить опеку над ней, поскольку она самостоятельно не может понимать значение своих действий и руководить ими.
Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Ленинградский областной центр психического здоровья» в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом.
Представитель органа опеки и попечительства комитета образования администрации Сланцевского муниципального района Ленинградской области, действующая на основании доверенности специалист отдела ФИО1, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
В предварительном судебном заседании от 16.01.2025 присутствовала ФИО2 в сопровождении Бойко Правильно назвала свое имя, фамилию, год рождения. Знает с кем пришла, назвала адрес своего проживания. Затем на вопросы отвечать перестала, начала плакать.
Суд, выслушав объяснение заявителя, представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора Лубенец Н.Ю., полагавшей признать ФИО2 недееспособной, изучив материалы дела, считает заявление Бойко подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.
По данному делу была назначена очная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО2 и в распоряжение экспертов представлены медицинские документы на ФИО2 (л.д. 33-34).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает <данные изъяты>. Учитывая наличие у ФИО2 выраженных нарушений памяти, ориентировки, мышления, с невозможностью понимания значения и последствий происходящих событий, подэкспертная, по своему психическому состоянию, не может понимать значение гражданского судопроизводства и своего процессуального положения, не способна своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (л.д. 43-48).
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, обязательным условием признания недееспособного гражданина дееспособным является наличие заключения судебно-психиатрической экспертизы, подтверждающего способность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими. Какими-либо иными доказательствами данные обстоятельства доказаны быть не могут.
Суд признал заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов допустимым доказательством, в совокупности с другими доказательствами, поскольку экспертиза проведена врачами-специалистами, имеющими необходимое образование, квалификации. Выводы экспертов надлежащим образом мотивированны, не имеют противоречий с материалами дела, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным признать ФИО2 недееспособной, что требует установления над ней опеки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284, 285, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Бойко о признании ФИО2 недееспособной, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт РФ серия <данные изъяты>, зарегистрированную по адресу: <адрес> недееспособной.
Копию решения направить в администрацию МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области для решения вопроса об установлении над ФИО2 опеки.
На решение может быть подана жалоба, а прокурором представление в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд.
Председательствующий судья Н.А. Давидович
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года