Дело № 12-274/2023

24RS0056-01-2023-002425-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 августа 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Толстихина Е.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО2, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 27.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Бады-Байыр Чолдуг Чургуй-ооловича, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 27.06.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Заявитель ФИО2, его представитель ФИО1, представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили. Заявитель и его представитель просили рассмотреть жалобу в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления № от 27.06.2022 года направлена ФИО2 по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе по адресу: <адрес>, указанному при регистрации транспортного средства.

Заказное письмо, направленное ФИО2, 05.07.2022 года было возвращено отправителю по истечении срока хранения, начиная с этой даты подлежит исчисление десятидневного срока для подачи жалобы.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

По истечении срока хранения постановление № от 27.06.2022 года вступило в законную силу.

Частью 2 ст. 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Жалоба подана лишь 02.04.2023 года, то есть спустя длительное время с момента истечения срока для его обжалования. Таким образом, жалоба на постановление № подана заявителем с нарушением срока.

При этом заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

Уважительными причинами пропуска срока на подачу жалобы могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы (например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении и др.), однако заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи. Довод заявителя о том, что ФИО2 фактически проживает в <адрес>, судом не принимается во внимание и не признается уважительной причиной пропуска срока, поскольку заявителем не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт его постоянного нахождения по вышеуказанному адресу, а также невозможности получения корреспонденции по адресу: <адрес>.

Кроме того, сменив место проживания, ФИО2 был обязан принять меры к внесению необходимых изменений в регистрационные данные транспортного средства согласно Постановлению Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники".

Неисполнение лицом данной обязанности, повлекшее в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ направление копии постановления в отношении ФИО2 по месту его проживания, указанному при регистрации автомобиля, не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления с его стороны.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 27.06.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, жалоба на указанное постановление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1, действующему в интересах ФИО2, в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 27.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Возвратить ФИО1, действующему в интересах ФИО2, жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 27.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ввиду пропуска срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Толстихина Е.Е.