К делу №2- 1961/2022 УИД 23RS0010-01-2022-002270-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. ст. Выселки.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.

с участием пом. председателя ФИО1

истца ФИО2

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной суммы, мотивировав свои требования тем, что 23.04.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марки ..., ... года выпуска, стоимостью 65000 рублей. В момент заключения договора цена автомобиля не была оплачена ответчиком, была достигнута договоренность о передаче транспортного средства ответчику в день заключения договора купли- продажи, а стоимость автомобиля в размере 65000 рублей ответчик оплачивает до 23.06.2022, о чем имеется расписка, составленная ответчиком собственноручно. Денежные средства ответчиком не выплачены, ФИО4 перестал отвечать на звонки. В адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО4 в его пользу денежную сумму в размере 65000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 62400 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 2 150 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях.

Представитель истца – ФИО3 – в судебном заседании поддержал требования истца, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,

определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела 23.04.2022 между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 2107, 2001 года выпуска за 65000 рублей, ответчик обязался отдать сумму 65000 рублей сроком до 01.07.2022, что подтверждается распиской от 23.04.2022.

Тот факт, что данная расписка находилась у займодавца, подтверждает неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялось требования о возврате долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации в заключение договора и вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Так, согласно Определения от 17.07.2007г. N 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая требование закона о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах, фактический объем оказанных юридических услуг, принцип разумности расходов, время для подготовки документов, сложность и характер спора и, соблюдая баланс интересов, суд взыскивает те расходы, которые находит разумными, поскольку считает, что расходы на оплату юридических услуг по настоящему делу в размере 62400 рублей являются завышенными и полагает снизить его размер до 15000 рублей.

Расходы, понесенные истцом на государственной пошлины в размере 2150 рублей подтверждается квитанцией.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда, при нарушении имущественных прав гражданина.

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (...) в пользу ФИО2 ( ...) 65 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд.

Мотивированное решение составлено 20.12.2022 г.

Судья: