Дело № 5-84/2025

25RS0010-01-2025-000294-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

«23» января 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> край, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, участникам разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2025 года инспектором ОРДПС ГАИ ОМВД России по г. Находка был составлен протокол в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Основанием для составления протокола послужили следующим обстоятельства:

22 января 2025 года в 17 часов 35 минуты ФИО1 по адресу <...> оказал неповиновение сотрудникам полиции – отказывался назвать свои данные, предоставить документы, удостоверяющие личность, пытался скрыться с места административного правонарушения, отказывался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административный орган считает, что своими действиями ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции в исполнении возложенных на них должностных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании не признал факт вменяемого правонарушения и пояснил, что выйдя из отделения банка был подозван инспектором ДПС, который стоял на противоположной стороне дороги. Он подошел к нему и инспектор заявил, что он перешел дорогу в не установленном месте, потребовал документы, которые он не предоставил, так как они были в автомашине. Когда он пошел к машине за документами, инспектора скрутили его, он сопротивлялся, так как ему было больно. Никакого неповиновения он не оказхывал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено судом 22 января 2025 года в 17 часов 35 минуты ФИО1 по адресу <...> оказал неповиновение сотрудникам полиции – отказывался назвать свои данные, предоставить документы, удостоверяющие личность, которые находились в автомашине, пытался скрыться с места административного правонарушения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По мнению суда, должностные лица административного органа правомерно расценили намерения ФИО1 скрыться с места административного правонарушения, который стал удаляться, с его слов, за документами, так как в автомашине находилась жена последнего, что им в судебном заседании не оспаривалось, и имела возможность принести ему документы.

При этом судом в судебном заседании было установлено, что сотрудники полиции предъявляли законные требования в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, так как ФИО1 нарушил ПДД как пешеход.

На законные требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, продолжал противоправные действия, тем самым, по мнению суда, демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и воспрепятствовав выполнению возложенных на них служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, протоколом от 22 января 2025 года, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей о прекращении противоправных действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. Следовательно, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации – характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его преднамеренное и осознанное совершение административного правонарушения. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как, по мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> край, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (Управление Полиции по Приморскому краю)

ИНН <***>

№ счета 40102810545370000012 Дальневосточное ГУ Банка России

БИК 010507002

Код бюджетной классификации: 18011610013019000140

Код ОКТМО 05714000

КПП получателя 250801001

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.

Судья Н.Л. Жила

Постановление получил _______________________ ФИО1

«23» января 2025 года