УИД 77RS0032-02-2023-007069-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5156/23 по иску УСЗН адрес к ФИО1 о взыскании суммы региональной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец УСЗН адрес обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании переплаченных денежных средств региональной социальной доплаты, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся получателем городской доплаты к пенсии неработающего пенсионера, выплачиваемой за счет средств бюджета адрес. В связи с поступлением сведений из ПФР о корректировки страховой части трудовой пенсии истец приостановил выплаты региональной социальной доплаты. Были представлены сведения о том, что в период с 2011 года по 2020 года ФИО1 осуществлялась трудовая деятельность, которая не дает права на получение социальной региональной доплаты к пенсии. В результате несвоевременного сообщения ответчиком о факте трудоустройства, истцом были перечислены деньги в сумме сумма Истец просит взыскать с ответчика сумму переплаты.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что с 2011 по 2016 осуществлялась выплата ответчику, далее сумма переплаты с фио удерживалась, после чего ответчик повторно обратился за начислением ему социальной доплаты, что было сделано, и позднее установлено, что с 2017 по 2020 года осуществлял в различные периоды трудовую деятельность, в результате которой также образовалась переплата.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, заявил о пропуске срока исковой давности истцом, не отрицал, что не сообщал о своем трудоустройстве, сослался на обязанность ПФР сообщать УСЗН о факте трудоустройства.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании п. 5 Постановления Правительства Москвы N 1268-ПП от 17.11.2009 года "О региональной социальной доплате к пенсии" право на получение региональной социальной доплаты к пенсии (далее по тексту - РСД) имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание (далее по тексту - пенсия) в адрес (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в адрес по месту жительства или по месту пребывания.

К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также получающие пенсию дети, не достигшие возраста 18 лет.

На основании п. г ч. 33. Порядка право на получение региональной социальной доплаты до величины прожиточного минимума пенсионера в адрес и региональной социальной доплаты до городского социального стандарта утрачивается в случае осуществления пенсионером в возрасте старше 18 лет работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер начал осуществлять указанную работу и (или) иную деятельность;

Исходя из п. п. 40 - 41 Порядка пенсионер несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для назначения региональной социальной доплаты.

Порядок возмещения ущерба, в случаях, когда представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в п. 41 Постановления Правительства Москвы от 17 ноября 2009 года N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии" повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату региональной социальной доплаты, установлен в п. 42 указанного Постановления и предусматривает, что излишне выплаченные суммы возмещаются: а) на основании решения управления социальной защиты населения адрес об удержании с пенсионера излишне выплаченных сумм в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему суммы ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии; б) пенсионером в добровольном порядке (в объемах и в сроки, согласованные с управлением социальной защиты населения адрес); в) на основании решения суда о возмещении переполученных сумм.

Пенсионер обязан известить управление социальной защиты населения адрес, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 26.12.2007 г. по заявлению фио, как неработающему пенсионеру, производилась выплата РСД с 04.10.2007 г. по 30.09.2016 г.

ФИО1 подписано обязательство об информировании ОСЗН о наступлении обязательств, влекущих за собой утрату права на получение государственной услуги, а в случае образовавшейся переплаты, о ее возмещении, о чем свидетельствует подпись ответчика на памятке.

В результате межведомственного запроса получены сведения о работе ответчика в качестве в ООО «Пикарс» с 01.08.2013 г. по 30.09.2015 г., в результате чего у фио образовалась переплата РСД в размере сумма

25.12.2017 г. ФИО1 повторно обратился с заявлением о предоставлении РСД, которая была назначена с 01.01.2018 г., им также была дана расписка о необходимости информирования УСЗН о трудоустройстве.

01.02.2018 г. на основании решения Экспертной комиссии адрес Ясенево адрес от 18.01.2018 г. №1/7 с установленной ФИО1 суммы РСД ежемесячно удерживались переплаты в размере 20%.

01.09.2020 г. выплаты прекращены, т.к. поступили сведения о работе, остаток долга составил сумма

В результате межведомственного запроса получены сведения о работе ответчика в качестве в ООО «Порто» с 30.07.2019 г. и в ООО «Алпарт» с 06.08.2019 г., в результате чего у фио образовалась новая переплата РСД в размере сумма за период с 01.08.2019 г. по 31.08.2020 г.

Ответчик была уведомлена об образовавшейся переплате надлежащим образом. Пенсионеру направлено письмо-напоминание о переплате и квитанции. Однако, остаток денежных средств ответчиком не погашен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиком не представлено в адрес суда возражений относительно заявленного иска, не представлено доказательств оплаты долга истцу, кроме того, в судебном заседании ответчик не отрицал, что не представлял сведения о трудоустройстве, не отрицал факт задолженности за предыдущий период, своих контррасчетов не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу УСЗН адрес сумму переплаты в размере сумма

Довод ответчика о том, что УСЗН адрес должно было знать о трудоустройстве, т.к. осуществляет взаимодействие с органами ПФР, является несостоятельным, т.к. на законодательном уровне обязанность ПФР сообщать о трудоустройстве гражданина органам УСЗН не закреплена.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности, т.к. первоначальная задолженность образовалась 6 лет назад.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из Решения экспертной комиссии от 18.01.2018 г. с фио подлежали удержанию суммы переплат в размере 20%, которые производились, но к моменту второго нарушения ФИО1, и трудоустройства, в полном объеме не были взысканы, решением экспертной комиссии от 30.10.2020 г. также было принято решение о добровольном возмещении образовавшейся переплаты, которую ФИО1 не исполнил, в связи с чем, повторно истцу стало известно о трудоустройстве ответчика в октябре 2020 года, тогда как с исковым заявлением истец обратился в суд 17.04.2023 г., что следует из штампа Черемушкинского районного суда адрес, а потому суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден в силу ст. 333.19 ГПК РФ, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу УСЗН адрес (ИНН <***>) сумму региональной социальной доплаты в размере сумма

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2023 года.

Судья Е.О. Пименова