Дело №2-435/2023
УИД-46RS0016-01-2023-000420-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой В.Г.,
при секретаре Пожидаевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовые системы» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 предоставлен микрозайм в размере 30 000 рублей на срок 30 дней до 08 декабря 2022 года, а заемщик обязался возвратить указанную сумму с выплатой 0,99% в день в размере 8 910 рублей. Получение денежных средств подтверждается ордером. В нарушение условий договора ФИО2 денежные средства не возвратила, оплату процентов не произвела. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по договору микрозайма №БГ00596-331-2022 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Коллекшн Консалт». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым право требования по договору микрозайма №БГ00596-331-2022 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Финансовые Системы». В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору микрозайма, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3 000 рублей и почтовые расходы в размере 75 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Финансовые системы» не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд определение Арбитражного суда Курской области от 21 июля 2023 года о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении заседания по проверке обоснованности заявления по делу №.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно разъяснениям пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В судебном заседании установлено, что Арбитражным судом Курской области 21 июля 2023 года по делу № по заявлению ФИО2 о признании её банкротом вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении заседания по проверке обоснованности заявления, судебное заседание назначено на 19 сентября 2023 года.
19 сентября 2023 года Арбитражным судом Курской области принято решение о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации сроком до 19 марта 2024 года.
С заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курской области 17 июля 2023 года.
При таких обстоятельствах, с учетом системного анализа вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание, что на день принятия Арбитражным судом Курской области решения о признании ФИО2 банкротом, исковые требования ООО «Финансовые системы» не рассмотрены, после признания гражданина банкротом могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд Курской области, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, ФЗ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ООО «Финансовые системы» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в Арбитражный суд Курской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения определения
Председательствующий судья В.Г. Самойлова