Мировой судья Комиссарова М.В. УИД 35MS0020-01-2022-002333-65
Дело № 2-2889/2022
11-311/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г.Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кошуровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы в размере 46 900 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, выплаченная страховщиком по договору ОСАГО сумма подлежит взысканию с ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явился.
С учетом определения об исправлении описки мировым судьей постановлено решение о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» возмещения ущерба в порядке регресса 46 900 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 1607 рублей.
В своей апелляционной жалобе ФИО1 просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, поскольку он не был извещен о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции.
В возражениях на апелляционную жалобу САО «ВСК» просит оставить решение мирового судьи без изменения по мотивам, изложенным в иске.
В судебное заседание суда второй инстанции ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени разбирательства извещен.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание суда второй инстанции не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
Решение мирового судьи подлежит отмене.
Рассматривая исковое заявление, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Ответчик ФИО1 регистрации по месту жительства не имеет с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61). Суду апелляционной инстанции ранее ФИО1 пояснил, что с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> снят на основании решения суда, при этом сохраняет отметку о регистрации в паспорте; фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>.
Адрес фактического места жительства ФИО1 в <адрес>, указан в копиях материалов дела об административном правонарушении (л.д.18, 20, 57).
Поскольку место жительства ответчика находится вне <адрес>, дело неподсудно ни мировому судье <адрес> по судебному участку №, ни Череповецкому городскому суду.
Место жительство ответчика находится на территории судебного участка № мирового судьи <адрес>.
В силу статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 327 – 330 ГПК РФ, суд
определил:
отменить решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.
Передать дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса на рассмотрение судебному участку № мирового судьи Щелковского судебного района <адрес>.
Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья < > О.А.Стариков
В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 21 июля 2023 года.