Дело №2-9962/2023
УИД 86RS0004-01-2023-010633-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем акцептования заемщиком оферты Общества, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. В нарушение принятых обязательств заемщик займ не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа путем заключения договора уступки прав (цессии). Ответчиком не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Истец просит взыскать задолженность по договору займа за период с 31.008.2021 (срок возврата суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права) в размере 74 751, 0 00 руб., из которой 30 000 руб. – основной долг, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 442,54 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, путем введения заемщиком простой электронной подписи клиента (смс-код), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 292% годовых.
Согласно п.2 договора срок возврата займа до полного фактического погашения, 180 дней.
Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в случае неисполнения клиентом условий договора, пропуска срока займа.
Пунктом 13 договора предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором своих прав требования по договору займа.
Истцом представлены доказательства переуступок прав требований по данному договору займа, в результате чего у ООО «АйДи Коллект» возникло право требования задолженности с ответчика, что подтверждается представленными договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, на которую ответчик не отреагировал. В ссвзи с чем истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры вынесен судебный приказ по гражданскому делу №
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по возражению должника, в связи с чем дело рассматривается в исковом производстве. До настоящего времени задолженность не погашена, что не оспаривалось ответчиком.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.
Ответчик доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.
Таким образом, сумма долга составляет 74 751, 00 руб., из которой 30 000 руб. – основной долг, 44 751, 00 руб. – проценты за пользование займом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 01.01.2020 по договорам потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, с учетом ограничений, установленных ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ общий размер процентов, неустойки и иных санкцией за пользование займом в данном случае не должен превышать 45 000 рублей (30 000 х 1,5).
Общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, не может превышать 75 000 руб. (45 000 + 30 000).
При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2 445,54 руб., а также подлежат взысканию потовые расходы, понесенные истцом за отправку иска, в размере 74,40 руб. Факт несения расходов подтверждается платежным поручением, списком внутренних почтовых отправлений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 № в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «Займ Онлайн», в размере 74 751 руб., из которого 30 000 руб. – основной долг, 44 751 руб. – проценты за пользование займом,
также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 442,54 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В.Уварова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2023 года
Подлинный документ находится в деле №2-9962/2023
УИД 86RS0004-01-2023-010633-94
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Т.В.Уварова _________________________
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«___»_______________20____
Секретарь судебного заседания ___________________