Дело №2-346/2023

УИД 32RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 29 августа 2023 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при помощнике судьи Свириденко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Гетуновского сельского поселения <адрес> о возложении обязанностей привести автодорогу в соответствие с требованиями ГОСТ, поставить автодорогу на государственный кадастровый учет и зарегистрировать право муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Гетуновского сельского поселения <адрес>.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района по коллективному обращению граждан многоквартирного <адрес> проведена проверка соблюдения прав граждан в сфере безопасности дорожного движения.

По результатам проверки установлено, что участок автомобильной дороги протяженностью 200 метров, расположенный от пересечения улиц <адрес> <адрес> до многоквартирного <адрес>-Б по <адрес> п.г.т. Погар, согласно генеральному плану Гетуновского сельского поселения <адрес>, расположена на территории Гетуновского сельского поселения <адрес> и в нарушение требований п. 5.2.4 ФИО4 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» имеет ямы, просадки, а также иные повреждения, препятствующие эксплуатации указанной дороги.

Кроме того, автомобильная дорога не поставлена на государственный кадастровый учет, право муниципальной собственности на нее не зарегистрировано, сведения о государственной регистрации права собственности на нее в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют. Указанное приводит к тому, что содержание автодорог не осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов. Данное обстоятельство приводит к нарушению прав неопределенного круга лиц (пользователей автодорог) на безопасность дорожного движения.

Ссылаясь на положения п. 5 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. ст. 2, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения, ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», прокурор <адрес> просит обязать администрацию Гетуновского сельского поселения: в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда поставить на государственный кадастровый учет автомобильную дорогу протяженностью 200 метров, расположенную от пересечения улиц Погарской п.г.т. Погар и Сосновой <адрес> до многоквартирного <адрес>-Б по <адрес> <адрес> <адрес>, с земельным участком, занятым данной автомобильной дорогой, с последующей регистрацией права собственности на указанную автомобильную дорогу и земельный участок; в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда привести в соответствие с требованиями ФИО4 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» участок автомобильной дороги протяженностью 200 метров, расположенный от пересечения улиц <адрес> <адрес> до многоквартирного <адрес>-Б по <адрес> п.г.т. <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, ФИО1 по <адрес>, ОГИБДД МО МВД России «Стародубский».

ФИО1 истца <адрес> в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о разбирательстве дела в отсутствие ФИО1 истца не просил.

Ответчик администрация Гетуновского сельского поселения <адрес>, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация <адрес>, Межмуниципальный отдел по Стародубскому, Погарскому и <адрес>м ФИО1 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, ОГИБДД МО МВД России «Стародубский», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

ФИО1 по <адрес>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без участия ФИО1 по <адрес>.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец прокурор <адрес>, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик администрация Гетуновского сельского поселения <адрес> не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Гетуновского сельского поселения <адрес> о возложении обязанностей привести автодорогу в соответствие с требованиями ГОСТ, поставить автодорогу на государственный кадастровый учет и зарегистрировать право муниципальной собственности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству прокурора <адрес>, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Фоменко