72RS0025-01-2024-013590-79
№ 2-1188/2025 (№;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 14 января 2025 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В.,
при секретаре Никоновой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188/2025 по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о понуждении согласовать схему земельного участка для представления в собственность за плату,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о предварительном согласовании схемы расположения земельного участка под существующий гараж в собственность за плату.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, является членом гаражного кооператива, выплатила паевые взносы. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени за ФИО1 было признано право собственности на гараж по адресу: <адрес>. ФИО1, обратилась к Департаменту имущественных отношений Тюменской области с заявлением о согласовании схемы земельного участка для представления в собственность за плату. Решением от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано. Решение Департамента истец считает необоснованным.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что гараж по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности ФИО1 на указанный гараж зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений сообщенных истцом. Сведения, сообщенные истцом, соответствуют и не противоречат другим представленным доказательствам. Кроме того, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, пришел к выводу о взаимной связи и достаточности доказательств в их совокупности для правильного рассмотрение и разрешение гражданского дела.
Согласно положениям п.14 ст.39.20 Земельного кодекса РФ, исключительное право на приобретение в собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположен объект культурного наследия, приватизированный путем продажи на конкурсе в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", возникает у собственника такого объекта после выполнения условий конкурса по продаже такого объекта, которое подтверждается актом приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия.
Согласно положениям п.5 ст.1 Земельного кодекса РФ, единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно положениям пп.6, п.2 ст.39.3 Земельного кодекса РФ, без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.
Согласно положениям п.1.3 ст.19.14 Земельного кодекса РФ, принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
В силу изложенного, учитывая, что истец является собственником гаража, находящегося на спорном земельном участке, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет исключительное право на предоставление ей в собственность земельного участка под существующий гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Обязать Департамент имущественных отношений Тюменской области обязанность предварительно согласовать предоставление ФИО1 в собственность за плату под существующий гараж земельный участок площадью 55 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в координатах:
№
№
№
№
№
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2025 г.
Председательствующий Н.В.Мелякова