дело № 5-42/2025
39RS0002-01-2024-010634-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 12.02.2025
Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО1, при секретаре Абросимовой К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Калининграду в отношении ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, фактически проживающего по адресу: по адресу: < адрес > не работающего, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
31.10.2024 в 09.30 час. ФИО2 управляя ТС < ИЗЪЯТО >, у < адрес >, в нарушение п. 1.5, 8.12 ПДД РФ при осуществлении движения задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО7., < Дата > г.р., в результате которого последнему причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину не признал, указал, что ни на кого не наезжал, когда вышел из автомобиля человек лежал на асфальте позади его ТС, кричал, что на него совершен наезд, затем поднялся и ушел. ФИО2 сотрудников ГИБДД вызывать не стал и также уехал. На вопрос суда о количестве нарушений ПДД РФ пояснил, что может превышать скоростной режим и это не серьезное нарушение. С потерпевшим после указанного события не встречался, никакого вреда не возмещал.
Потерпевший ФИО8 надлежащим образом извещённый о месте и времени разбирательства не явился.
Выслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Указанные положения не были учтены лицом привлекаемым к ответственности.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Фактические обстоятельства совершенного нарушения подтверждаются собранными и представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, № от < Дата > возражений против содержания которого Омаров не высказал; также о виновности лица привлекаемого к ответственности своим содержанием указывают определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места дорожно-транспортного происшествия, в том числе фотоматериалы, которые фиксируют алгоритм события АП, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, который подтвердил, что во время движения задним ходом установил, что позади его автомобиля лежал мужчина.
Из объяснений ФИО3 следует, что во время движения по пешеходному тротуару, он был сбит автомобилем серебристого цвета, который двигался задним ходом, вследствие этого произошло падение на асфальт. Водитель помог ему подняться, сказал, что не видел.
Данных о намеренном оговоре Б-вым Омарова суду не приведено.
Из содержания медицинской документации также следует, что ФИО3 обратился за медицинской помощью из-за произошедшего ДТП. ФИО3 причинена тупая травма правой верхней конечности, краевой перелом шиловидного отростка лучевой кости со смещением отломков, при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы, т.е. заявленного ДТП.
Каждое по отдельности и в своей совокупности приведенные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости, достоверности, согласуются с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять заключению приведенной выше судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется. Компетентность эксперта и обозначенные им выводы сомнений не вызывают. Исследованные доказательства оформлены уполномоченными на то лицами. Нарушений требований КоАП РФ при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении не установлено.
Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу, и признания ФИО2 о виновным в совершении вмененного административного правонарушения.
Действия ФИО2 о правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего лица.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, следовательно, Омаров может быть подвергнут административному наказанию, при назначении которого судом учитывается личность виновного лица, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих вину, повторность нарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ как обстоятельство отягчающие его административную ответственность.
Судом принимается во внимание, что за последний год Омаров привлечен к ответственности 35 (тридцать пять) раз, что объективно свидетельствует о его сознательном и намеренном пренебрежительном отношении к ПДД РФ.
Обобщая всю совокупность установленных обстоятельств, на основании приведенных норм и положений суд полагает необходимым назначить ФИО2 о наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года как соответствующее характеру вмененного нарушения и личности виновного.
руководствуясь ст. ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (2) два года.
Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
В силу положений ст. 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. (ч.1).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (органы ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (1.1.).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2).
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: