Дело № 2-737/2023
УИД 43RS0017-01-2023-000288-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 апреля 2023 г. г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Широковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № от <дата> истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от <дата>, заключенному ООО «ХКФ Банк» с ответчиком. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана вышеуказанная задолженность, которая погашена в полном объеме <дата>. ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 46257,59 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 4836,49 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 3825,04 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1848 руб. и почтовые расходы в сумме 84 руб.
Истец ООО «АФК» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по делу по месту регистрации посредством направления заказной судебной корреспонденции, которая ответчиком не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» № от <дата>, в сумме 26582,71 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 498,74 руб., всего 27081,45 руб. Судебный приказ вступил в законную силу <дата>. Задолженность перед истцом погашена ответчиком в полном объеме <дата>, что усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <дата>.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статей 809 и 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).
Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 46257,59 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 4836,49 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 3825,04 руб., который исследован в ходе судебного разбирательства и сомнений не вызвал. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.
Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в иске, суд считает исковые требования о взыскании процентов в порядке 809 ГК РФ и в порядке 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1848 руб. (платежное поручение № от <дата>) и почтовые расходы в сумме 84 руб. (почтовый реестр от <дата>)
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат удовлетворению в заявленных суммах.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 46257,59 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 4836,49 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 3825,04 руб., а всего в сумме 54991 руб. 12 коп., а также почтовые расходы в сумме 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1848 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья Н.В. Широкова