Дело № 5-2621/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

19 июля 2022 года в 10 часов 00 минут по адресу: адрес, 28 км + 500 м адрес, ФИО1, управляя автомобилем Кадилак Эскалейд с регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении МКАД, в крайней левой полосе движения, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, а именно совершая манёвр перестроения в соседнюю правую полосу движения, создал помеху в движении мотоциклу марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО2, в результате чего произошло опрокидывание вышеуказанного мотоцикла. В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения не признал, указал, что он не нарушал п.8.4 ПДД РФ, а совершил маневр перестроения, безопасный для всех участников движения, в том числе для мотоцикла под управлением водителя ФИО2, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он является отцом четверых детей, проживает с ними в сельской местности, автомобиль ему необходим для обеспечения жизнедеятельности детей.

ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что 19 июля 2022 года он двигался на мотоцикле марка автомобиля по адрес в адрес в своей полосе движения, перед ним поворачивал автомобиль Кадилак Эскалейд под управлением водителя фио Он (ФИО2) резко затормозил, но избежать столкновения с автомобилем Кадилак не удалось. В результате ДТП у него (ФИО2) был поврежден палец на руке и разорвано колено. ФИО1 причиненный от ДТП вред не возместил, извинений не принёс.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 21 октября 2022 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 19 июля 2022 года в 10 часов 00 минут по адресу: адрес, 28 км + 500 м адрес, ФИО1, управляя автомобилем Кадилак Эскалейд с регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении МКАД, в крайней левой полосе движения, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, а именно совершая манёвр перестроения в соседнюю правую полосу движения, создал помеху в движении мотоциклу марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО2, в результате чего произошло опрокидывание вышеуказанного мотоцикла. В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

рапортом врио командира 3 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес фио от 20 июля 2022 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 сентября 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 июля 2022 года с материалами фотофиксации; схемой места ДТП от 19 июля 2022 года с указанием расположения транспортных средств после ДТП и места столкновения; из которых следует, что 19 июля 2022 года в 10 часов 00 минут по адресу: адрес, 28 км + 500 м адрес, ФИО1, управляя автомобилем Кадилак Эскалейд с регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении МКАД, в крайней левой полосе движения, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, а именно совершая манёвр перестроения в соседнюю правую полосу движения, создал помеху в движении мотоциклу марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО2, в результате чего произошло опрокидывание вышеуказанного мотоцикла;

письменными объяснениями фио от 19 июля 2022 года, согласно которым 19 июля 2022 года в 10 часов 00 минут он (ФИО1) двигался на автомобиле Кадилак Эскалейд, регистрационный знак ТС по адрес в сторону адрес. Перед пешеходным мостом, следующим за поворотом из адрес, двигаясь в пробке, он убедился в отсутствии транспортных средств в соседнем ряду и отсутствии возможных препятствий и затруднений другим участникам движения, включив сигнал поворота, начал перестроение из крайнего левого ряда, увидел в ряду падение белого мотоцикла сразу за собой, услышал несильный звук удара. Выйдя из автомобиля, обнаружил, что примерно в метре от его (фио) автомобиля сзади находится упавший мотоцикл марка автомобиля и его водителя на проезжей части;

письменными объяснениями ФИО2 от 19 июля 2022 года и от 26 июля 2022 года, согласно которым 19 июля 2022 года он ехал в своей полосе движения на мотоцикле марка автомобиля регистрационный знак ТС, увидел сворачивающий в его (ФИО2) сторону автомобиль Кадилак Эскалейд, так как он двигался с заметно низкой скоростью движения, чем поток машин в его полосе, автомобиль Кадилак Эскалейд повернул с левой полосы движения, он (ФИО2) резко затормозил, так как не было времени смотреть в зеркала для ухода от столкновения. Его (ФИО2) мотоцикл повело и его выкинуло;

карточкой происшествия № 13214835 от 19 июля 2022 года с телефонограммой № 76 Поликлинники восстановительного лечения № 4 от 19 июля 2022 года, согласно которой, 19 июля 2022 года в 14.25 час. в данное лечебное учреждение был доставлен ФИО2, получивший травмы в ходе ДТП 19 июля 2022 года;

заключением эксперта № 2224107010 от 05 сентября 2022 года, согласно которого, в ходе ДТП 19 июля 2022 года ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к созданию опасности для движения и помеху движущемуся прямо мотоциклисту и к столкновению вышеуказанных транспортных средств, причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который является многодетным отцом, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, конкретные обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на 3 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в 3 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судьяфио