№1-572/2023

УИД 27RS0007-01-2023-002366-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 03.07.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иващенко Н.А.

защитника – адвоката Фоминой И.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№);

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ябировой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные), не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, ФИО1, находясь в (адрес) края, имея во временном пользовании на законных основаниях, находящиеся в собственности Потерпевший №1 компьютер DNS Prestige [0148061], переданный последним ФИО1 для проведения ремонта, решил похитить указанное имущество путем растраты, то есть путем противоправного удержания вверенного имущества - передача его третьим лицам.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, путем растраты, (дата) в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, ФИО1, находясь возле подъезда (№) (адрес), заведомо зная, что не имеет права лично распоряжаться вверенным ему имуществом, а именно компьютером DNS Prestige [0148061] состоящим из корпуса, DVD дисковода, блока питания, материнской платы, процессора с системой охлаждения, четырех плат оперативной памяти, видеокарты, накопителя на жестких магнитных дисках, проводов электропитания, принадлежащим Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, имея вверенный ему во временное пользование на законных основаниях компьютер DNS Prestige [0148061] состоящий из корпуса, DVD дисковода, блока питания, материнской платы, процессора с системой охлаждения, четырех плат оперативной памяти, видеокарты, накопителя на жестких магнитных дисках, доводов электропитания, общей стоимостью 10000 рублей, против воли ФИО2, передал компьютер DNS Prestige [0148061] ФИО3, не подозревавшему о преступных намерениях ФИО1, в счет уплаты своего долга перед ФИО3 в сумме 2000 рублей, то есть, ФИО1, путем растраты, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании адвокат Фомина И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме, ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката Фоминой И.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие и не возражал против примирения с ФИО1

Государственный обвинитель Иващенко Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен полностью. Потерпевший Потерпевший №1 указал о том, что с подсудимым достигнуто примирение, претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.М. Гуркова