Решение по делу № 02-1113/2023(02-5575/2022)~М-3848/2022 от 28.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя третьего лица Царицынского ОСП России ГУФССП по адрес - по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/23 по иску ...а Наримана Шабановича к ГУФССП России по адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

... Н.Ш. обратился в суд с иском, уточненным в порядке адрес, к ГУФССП России по адрес о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований истец указал, что являлся должником по исполнительному производству, которое возбуждено Царицынским ОСП России ГУФССП по адрес. Он является неработающим пенсионером, размер его пенсии менее величины прожиточного минимума, но судебным приставом-исполнителем производятся взыскания, что является незаконным. На обращения на имя руководителя Царицынского ОСП России ГУФССП по адрес по данному нарушению ответа не последовало. С учетом уточненных исковых требований истец просит, взыскать с ГУФССП России по адрес в его пользу незаконно удержанную сумму из пенсии в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Администрация городского адрес в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Царицынского ОСП России ГУФССП по адрес - по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что в рамках исполнительного производства с должника ...фио производилось взыскание денежных средств в пользу Администрации городского адрес. ... Н.Ш., обратился с заявление с просьбой не производить удержание с его пенсии, так как размер пенсии менее величины прожиточного минимума, установленного в адрес. Данное заявление было рассмотрено, вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания, 06 мая 2022 года судебным приставом, исполнителем направлено требование в Администрацию городского адрес о возврате денежных средств в размере сумма, но денежные средства не были возвращены на депозит Царицынскорго ОСП ГУФССП России по адрес по данному исполнительному производству.

06 мая 2022 года судебным приставом- исполнителем Царицынского ОСП России ГУФССП России по адрес вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 13 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника с учетом прожиточного минимума, но 13 декабря 2022 года вынесено требование в адрес Администрации городского адрес о возврате денежных средств в общем размере сумма 14 декабря 2022 года на электронную почту Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес поступил отказ о возврате денежных средств, так как УФК по адрес отклоняет возврат денежных средств. В Царицынский ОСП из Пенсионного фонда РФ поступило уведомление от 23 декабря 2022 года о прекращении удержаний из пенсии должника в виду того, что установленный размер страховой пенсии по старости ...фио менее величины прожиточного минимума, в связи с чем исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьего лица Администрация городского адрес.

Выслушав пояснения представителя третьего лица Царицынского ОСП России ГУФССП по адрес - по доверенности фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 марта 2019 года Домодедовским городским судом адрес выдан исполнительный лист серии ФС № 030235089.

На основании исполнительного листа серии ФС № 030235089 судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП России ГУФССП России по адрес 17 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство № 523410/19/77023-ИП в отношении ...фио

19 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП России ГУФССП России по адрес вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. В соответствии с п. 3 данного постановления, судебным приставом-исполнителем установлен размер удержаний суммы долга в размере 50% и иных доходов.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника от 23 апреля 2019 года, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 17 июля 2019 года, 18 февраля 2020 года, от 20 декабря 2020 года, 25 июня 2021 года, постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 29 апреля 2020 года, а также постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства от 23 апреля 2019 года, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 10 июля 2019 года, от 23 апреля 2020 года, 20 мая 2020 года, 23 сентября 2021 года.

22 января 2022 года истец обратился к начальнику ОСП по адрес с заявлением о том, что с 01 января 2022 года размер его пенсии составляет сумма, прожиточный минимум в адрес составляет сумма

05 февраля 2022 года истец обратился в Царицынский ОСП по адрес с заявлением о возврате незаконно удержанных денежных сумм за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года в размере сумма

06 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП России ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

06 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП России ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

06 мая 2022 года врио начальника отдела старшим судебным приставом Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фио в адрес Администрации городского адрес направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере сумма по платежному поручению № 693620 от 21 марта 2022 года, денежных средств сумма по платежному поручению № 591914 от 18 апреля 2022 года.

16 июня 2022 года Администрацией городского адрес представлен ответ, из которого следует, что во исполнение указанного требования Администрацией городского адрес была подготовлена заявка на возврат вышеперечисленных денежных средств УФК по адрес. Между тем, указанные денежные средства возвратить не представляется возможным в виду того, что УФК по адрес отклоняет заявки на возврат денежных средств, ссылаясь на п.5 Приказа Минфина России от 27 сентября 2021 года № 137н «Об утверждении общих требований к возврату излишне уплаченных (взысканных платежей)».

13 декабря 2022 года врио начальника отдела старшим судебным приставом Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фио в адрес Администрации городского адрес направлено повторное требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере сумма по платежному поручению № 693620 от 21 марта 2022 года, денежных средств сумма по платежному поручению № 591914 от 18 апреля 2022 года, денежных средств сумма по платежному поручению № 369883 от 24 ноября 2022 года.

Центром ПФР по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес в адрес Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес направлено сообщение о том, что ... Н.Ш. является получателем страховой пенсии по старости в размере сумма, назначенной в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 28 декабря 2020 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ввиду того, что установленный размер страховой пенсии по старости ...фио менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом в Российской Федерации) удержания прекращены с 01 января 2023 года.

Согласно справке ГУ-ГУ ПФР № размер страховой пенсии ...фио за период с 02 мая 2022 года по 31 мая 2022 года составил сумма ежемесячно.

31 марта 2023 года судебным приставом- исполнителем Царицынского ОСП России ГУФССП России по адрес составлен акт о наличии обстоятельств, так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

12 апреля 2023 года судебным приставом- исполнителем Царицынского ОСП России ГУФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 523410/19/77023-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Как указал представитель третьего лица Царицынского ОСП

России ГУФССП по адрес - по доверенности фио на депозитный счет Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес по исполнительному производству № 523410/19/77023-ИП согласно автоматизированной системе «АИС» взыскателю перечислены денежные средства в общем размере сумма (15 ноября 2021 года поступили денежные средств в размере сумма - 15 февраля 2022 года перечислены взыскателю сумма,

07 декабря 2021 года поступили денежные средств в размере сумма - 15 февраля 2022 года перечислены взыскателю сумма,

17 января 202 года поступили денежные средств в размере сумма – 18 января 2022 года перечислены взыскателю сумма,

04 февраля 2022 года поступили денежные средств в размере сумма, 09 февраля 2022 перечислены взыскателю сумма,

15 марта 2022 года поступили денежные средств в размере сумма, 17 марта 2022 перечислены взыскателю сумма,

12 апреля 2022 года поступили денежные средств в размере сумма, 14 апреля 2022 перечислены взыскателю сумма,

04 мая 2022 года поступили денежные средств в размере сумма, 22 ноября 2022 перечислены взыскателю сумма).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Статьей 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов. Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии.

Поскольку положения части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и части 3 статьи 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов, в том числе страховой пенсии должника, судебный пристав-исполнитель обязан устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника и обеспечивал необходимый уровень его существования.

По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со статьей 4 этого же федерального закона конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно подпункту 8 пункта 6 Положения «О Федеральной службе судебных приставов», утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1316, Федеральная служба судебных приставов России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Согласно абз. 1 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 года № 13 «О некоторых вопросах, применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 ст. 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда, в порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что общая сумма не возвращенных истцу денежных средств составила: сумма по платежному поручению № 693620 от 21 марта 2022 года, сумма по платежному поручению № 591914 от 18 апреля 2022 года, сумма по платежному поручению № 369883 от 24 ноября 2022 года.

Таким образом, сумма невозвращенных истцу денежных средств составила сумма (сумма + сумма + сумма)

Согласно отзыву представителя третьего лица Царицынского ОСП ГУФССП по адрес 14 декабря 2022 года на электронную почту Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес поступил отказ о возврате денежных средств, так как УФК по адрес отклоняет возврат денежных средств.

Как следует из расчета истца и отзыва представителя третьего лица Царицынского ОСП России ГУФССП по адрес - по доверенности фио, общая сумма удержаний составила сумма

Согласно представленным в материалы дела сведениям, сумма невозвращенных истцу денежных средств составила сумма

Согласно уточненному исковому заявлению истца, в середине мая 2022 года Царицынским ОСП ГУФССП России по адрес произведен возврат денежных средств в размере сумма, остаток невозвращенной суммы составила сумма Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ГУФССП России по адрес в пользу истца подлежат взысканию денежные средства сумма

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку причинение морального вреда является следствием в несвоевременном перечислении причитающихся истцу денежных средств по алиментным обязательствам, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ГУФССП России по адрес в счет компенсации морального вреда в размере сумма, отказывая истцу во взыскании денежных средств в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу ...а Наримана Шабановича денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио