Дело № 2-2132/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 сентября 2023 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2132/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 11 ноября 2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, право требования по которому перешло к истцу на основании договоров уступки прав требования, последовательно заключенных между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЛС», между ООО «ТЛС» в лице конкурного управляющего и ИП ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28 октября 2015 года - 79132 рубля 20 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 28 октября 2015 года - 11668 рублей 22 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 29 октября 2015 года по 31 августа 2023 года – 241396 рублей 57 копеек, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 29 октября 2015 года по 31 августа 2023 года – 79000 рублей; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 79132 рубля 20 копеек за период с 1 сентября 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 79132 рубля 20 копеек за период с 1 сентября 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 23 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (далее – Банк РСБ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО3

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному истцом, о причине неявки не сообщил, возражений на иск, заявлений об отложении слушания дела не направил.

Третьи лица: конкурсный управляющий Банка РСБ 24 (АО), конкурсный управляющий ООО «ТЛС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела до судебного заседания не поступало.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно адресной справке, поступившей по запросу суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18 мая 2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что территория, на которой ответчик проживает, не относится к юрисдикции Кинешемского городского суда Ивановской области, суд в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ считает необходимым передать настоящее гражданское дело в суд по месту жительства ответчика, то есть во Всеволожский городской суд Ленинградской Ивановской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской Ивановской области (188640, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Чистякова