К делу №

УИД - 23RS0№-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар по делу об административном правонарушении № БЛ 23053231 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар № БЛ 23053231 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алкид-Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» и подвергнуто административному штрафу в размере 3 000 р.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление.

В судебном заседании директор ООО «Алкид-Юг» ФИО3 на удовлетворении жалобы настаивал.

Представитель административной комиссии при администрации МО г. Краснодара в судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежаще, судебной повесткой, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в т.ч. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" следует, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий и (или) предметов административного правонарушения должно быть специального оговорено в доверенности.

Обжалуемым постановлением Административной комиссии при администрации муниципального образования г. к административной ответственности привлечено ООО «Алкид-Юг».

Полномочий ФИО1 на подписание и подачу жалобы в доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, нет.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар по делу об административном правонарушении № БЛ 23053231 от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 -30.14 КоАП РФ.

Судья: