Дело № 2-299/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000345-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 20 сентября 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО "СОГАЗ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 24.02.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место по адресу: 7 км.+250м. лесной автодороги с южной стороны от с. Никольское Никольского района Вологодской области, было повреждено транспортное средство марки Скания государственный регистрационный знак (г.р.з.) хххххх собственником которого является ФИО2 Лицом, виновным в указанном ДТП, является ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством марки УАЗ г.р.з. хххххх, принадлежащим ФИО3 ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность собственника автомобиля УАЗ г.р.з. хххххх ФИО3 была застрахована истцом по страховому полису № ХХ. Потерпевший ФИО2 направил в АО «СОГАЗ» заявление о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытков), истец выплатил потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ХХ от 16.03.2023.

Ссылаясь на то, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просят взыскать в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 400 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 рублей.

Представитель истца АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что на момент ДТП он в трудовых отношениях с ФИО3 не состоял. В судебное заседание 20.09.2023 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных пп. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.02.2023 в результате П, произошедшего на 7 км.+250м. лесной автодороги с южной стороны от с. Никольское Никольского района Вологодской области, повреждено транспортное средство марки Скания г.р.з. хххххх, собственником которого является ФИО2 Лицом, виновным в указанном ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством марки УАЗ г.р.з. хххххх, принадлежащим ФИО3, не указанный в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В результате ДТП принадлежащему ФИО2 транспортному средству Скания г.р.з. хххххх причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.02.2023 УИН № ХХ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа 1500 рублей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля Скания г.р.з. хххххх ФИО2 была застрахована в АО "СОГАЗ" по полису № ХХ.

Обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля УАЗ, г.р.з. хххххх ФИО3 была застрахована в АО "СОГАЗ" по полису № ХХ, срок страхования с 10.07.2022 по 09.07.2023. При этом в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договоре указан только ФИО3.

Потерпевший ФИО2 направил в АО «СОГАЗ» заявление о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытков). АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № ХХ от 16.03.2023.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП ФИО1 в трудовых отношениях с ФИО3 не состоял.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, признание иска ответчиком в полном объеме, суд полагает, что требование АО "СОГАЗ" о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 400 000,00 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1, управляя автомобилем, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством УАЗ г.р.з. хххххх.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 200,00 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "СОГАЗ" (ИНН хххххх, ОГРН хххххх) к ФИО1 (паспорт № ХХ) о возмещении ущерба в порядке регресса - полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" в возмещение причиненного ущерба 400000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей 00 копеек.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области.

Судья А.И. Пожилов