дело ...а-6052/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

..., РТ ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению МВД России по ..., Министерству внутренних дел по ..., полицейскому Управления МВД России по ... ФИО4 о признании действий (бездействий) сотрудников полиции Управления внутренних дел РТ по ... незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по ... о признании действий незаконными.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, находясь в больном состоянии, лег на стационарное лечение в Нижнекамский наркологический диспансер .... ... в утреннее время в диспансер пришел сотрудник полиции, сфотографировал ФИО1, удостоверился у медицинского работника в том, что ФИО1 находится на лечении. При этом пояснил, что данные сведения необходимо предоставить суду. ... в 8 часов у ФИО1 должно было состояться судебное заседание в Нижнекамском городском суде. ..., примерно в 8 часов в диспансер приехали сотрудники полиции и без законных оснований, надев наручники, забрали ФИО1 из диспансера и доставили в суд. Административный истец просит признать названные действия незаконными, поскольку они нарушают его права.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел по ....

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу в качестве соответчика привлечен полицейский Управления МВД России по ... ФИО4

В судебном заседании, проведенном по средствам видеоконференц-связи, административный истец ФИО1, находящийся в ФКУ СИЗО-5 г. Чистополь УФСИН России по ..., поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель административных ответчиков ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска, пояснила, что ... следователем СУ УВД возбуждено уголовное дело, в последующем дело направленно в суд для рассмотрения. Первое заседание было назначено на .... ФИО1 не явился, сотрудник, которому было поручено доставить ФИО1, дома его не застал. ФИО1 содержался в спец. учреждении, где ему была выдана повторная повестка на .... 17 декабря 21 года Нигматуллин решил лечь в Нижнекамский наркологический диспансер. В действие ФИО1 усматривалось недобросовестность. Суд обратился за помощью к сотрудникам управления для того, что бы сотрудники сходили и еще раз известили ФИО1 о том, что ему необходимо ... явиться, и в добровольном порядке ФИО1 при сопровождение сотрудников полиции, принудительно его никто не доставлял на рассмотрение уголовного дела, был сопровожден в Нижнекамский городской суд.

Административный ответчик полицейский Управления МВД России по ... ФИО4 на судебном заседании пояснил, что ... заступил на службу, получил поручение, что необходимо уведомить ФИО1 о том, что у него будет рассмотрение дела в суде. Проехали в наркологический диспансер, там находился ФИО1. Попросили врачей пригласить гражданина ФИО1. Он вышел. Мы представились. Объяснили ему, что у него сегодня суд, он сказал, что не успеет доехать, сказал можно с нами поехать?. Он быстро собирал вещи в пакет, бегал. Собрал большой белый пакет. Все происходило в присутствии врачей. Затем вышли и направились в суд на .... Он сел с нами в автомобиль, и мы поехали, спецсредств каких-либо не применяли, зашли через главный вход. При сопровождении лица из медицинского учреждения он никакие жалобы не выражал о незаконности наших действий, ехал спокойно.

Представитель заинтересованного лица, заведующий отделением филиала ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер Минздрава РТ» «Нижнекамский наркологический диспансер» ФИО6, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 добровольно обратился за медицинской помощью ... с жалобами на запойное пьянство, соответственно был госпитализирован, с жалобами, назначенное лечение, получал лечение в течение срока до того, как он убыл из отделения, ... с сопровождение полиции убыл из отделения и в этот день были получены сведенья, что он отправляется из зала судебного заседания в места лишения свободы. В связи, с чем и был выписан. Сильнодействующий препарат пациент получал в день поступления в виде снотворных, получал он только один день, и в последующие дни: 18, 19, 20 сильнодействующих препаратов не получал. Препараты обладают успокаивающим действием, но никак не влияют на психическое действием, не являются психоактивными веществами. Человек сохраняет ясность ума и остается в ясном сознании. Он не находился ни в состоянии психоза, никаких нарушений жизненно важных функций не наблюдалось.

Представитель заинтересованного лица Нижнекамской городской прокуратуры, в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Законность и справедливость при рассмотрении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (статьи 6, 8, 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности материалов надзорного производства ..., предоставленных Нижнекамской городской прокуратурой, ... ФИО1 обратился самостоятельно в Нижнекамский наркологический диспансер с жалобами на невозможность выйти из запоя, слабость и плохой сон. Был осмотрен заведующим наркологическим отделением для лечения больных алкоголизмом врачом-психиатром-наркологом ФИО6 На основании жалоб, данных анамнеза, клинических проявлений, пациенту выставлен диагноз: «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия, фаза обострения». С учетом согласия пациента он госпитализирован в отделение на круглосуточное стационарное лечение и ему назначены соответствующие медицинские вмешательства.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Данным постановлением на ФИО1 возложена обязанность в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу обратиться в филиал ГАУЗ «РНД МЗ РТ» Нижнекамский наркологический диспансер для прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Постановление вступило в законную силу ....

... ФИО1 в сопровождении сотрудника полиции был отпущен заведующим отделением ФИО6 на судебное заседание. При этом, медицинских противопоказаний для участия в судебном заседании у пациента выявлено не была, его состояние характеризовалось как удовлетворительное. В тот же день от сотрудника полиции поступила информация, что приговором суда ФИО1 осужден к 8 месяцам лишения свободы, при этом взят под стражу в зале суда (приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по уголовному делу ...). В связи с этим заведующим отделением ФИО6 пациент ФИО1 был выписан из отделения.

При этом, доказательств того, что ФИО1 недобровольно покинул лечебное учреждение для участия в судебном заседании и в отношении него были применены меры, не предусмотренные Законом, в том числе применение спецсредств «наручники» материалы дела не содержат. Данный довод был подтверждён полицейским Управления МВД России по ... ФИО4, который последовательно утверждал, что при сопровождении ФИО1 отношении него не были применены меры, не предусмотренные Законом, в том числе применение спецсредств «наручники». Не доверять доводам административного ответчика у суда нет оснований. В ходе рассмотрения дела сведений, о допущенных злоупотреблениях со стороны должностных лиц полиции по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, не имеется.

Имеющаяся в материалах дела копия расписки, свидетельствует о том, что ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела ... и обязался явиться в суд. Само по себе нахождение сотрудников полиции при покидании ФИО1 Нижнекамского наркологического диспансера и прибытии в Нижнекамский городской суд для участия в судебном заседании, не свидетельствует о незаконности оспариваемых действий сотрудников полиции. Медицинских противопоказаний для участия в судебном заседании у ФИО1 на ... не имелось.

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... (уголовное дело ...) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, и их должностных лиц, необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Управлению МВД России по ..., Министерству внутренних дел по ..., полицейскому Управления МВД России по ... ФИО4 о признании действий (бездействий) сотрудников полиции Управления МВД России по ... незаконными - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Решение27.12.2022