УИД №RS0№-89
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2025 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:
судьи Коротковой Л.М.
при секретаре Подойницыной А.Н.
с участием адвоката Брусенцова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, третье лицо- Отделение 2 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль, -
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и, окончательно уточнив свои исковые требования, просит признать за нею право собственности на легковой автомобиль седан марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет зеленый, регистрационный знак № с идентификационным номером VIN: № по договору купли продажи, заключенному с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.
Свои исковые требования мотивирует тем, что указанным автомобилем владел и распоряжался на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ отец ответчиков ФИО16., а владельцем был ФИО10, проживающий на территории ФИО5 к <адрес>. ФИО15. указанным автомобилем владел и автомобиль был зарегистрирован за ним на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ временно, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. С заявлениями о вступлении в наследство обратились его дети как наследники первой очереди ФИО6 и ФИО7 и нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе и на указанный автомобиль, но свидетельство получила только ФИО6, которая на законных основаниях и распорядилась ним, продав его с устного согласия второго собственника истице в ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, истица указанный автомобиль за собой не может зарегистрировать в ГИБДД, поскольку спорный автомобиль за ФИО4 был зарегистрирован временно и в настоящее время регистрация на него окончена. Она же с ДД.ММ.ГГГГ года пользуется и открыто владеет указанным автомобилем и в силу приобретательной давности приобрела на него право собственности.
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования и просит их удовлетворить.
Ответчики ФИО8 и ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями в суд, в которых просят дело рассматривать в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме(л.д.63,72).
Представитель ответчика ФИО10, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика на территории РФ, адвокат Брусенцов В.В. исковые требования не признал и пояснил, что поскольку ему не известна позиция по данному делу доверителя, он просит отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица- Отделения 2 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился и мнения по иску не представил.
Выслушав мнение явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства владельцем автомобиля легковой седан марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет зеленый, регистрационный знак № с идентификационным номером VIN: № является ФИО10(л.д.71).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдал нотариально заверенную доверенность на имя ФИО9 или ФИО4 на право владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем с правом выезда за границу. Доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).
На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был временно зарегистрирован за ФИО4 с изменением номера на № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с окончанием срока регистрации на ограниченный срок ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена. Данное обстоятельство подтверждается ответом из МВД России по <адрес> (л.д.68).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер(л.д.30).
Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу ФИО4 № с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились его сын ФИО7 и дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на <адрес> после смерти ФИО4 и свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю автомобиля марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет зеленый, регистрационный знак № с идентификационным номером VIN: №, второй наследник- ФИО9 до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получил(л.д.28-62).
ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи ФИО6 продала спорный автомобиль истице ФИО2 (л.д.3).
В соответствии с п.1 и п. 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу п. ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, из смысла приведенных норм права следует, что собственник или уполномоченное им лицо вправе отчуждать принадлежащее первому на праве собственности имущество по своему усмотрению, однако реализация такого права не должна противоречить закону и иным правовым актам.
К таким нормативно-правовым актам при совершении сделки купли-продажи автомобиля следует отнести Правила государственной регистрации и учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин на шасси, автомобилей, мотоциклов всех типов, марок, моделей, прицепов, полуприцепов и мотоколясок, утвержденные постановлением Кабинета Министров Украины от 07.09.1998 года № 1388.
В соответствии с п.8 указанных Правил, перед отчуждением транспортное средство должно быть снято с учета в подразделении ГАИ.
Согласно п. 40 этих же Правил, снятие с учета транспортных средств осуществляется после их осмотра в подразделении ГАИ на основании заявления владельца с представлением документа, удостоверяющего его личность.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» для граждан Российской федерации, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, установлен упрощенный порядок регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним на основании паспорта гражданина РФ, регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, выданных на транспортные средства в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года, документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года, страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При этом, в соответствии с ч.2 Постановления указанные регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта "а" пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.
С указанного времени истец владеет транспортным средством как своим собственным, несет бремя по его содержанию, оплачивает обязательные платежи уже не на основании ранее выданной доверенности ответчиком.
С момента постановки транспортн6ого средства на временный учет ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 он владел транспортным средством как своим собственным, нес бремя по его содержанию, оплачивал обязательные платежи уже не на основании ранее выданной доверенности ответчиком ФИО3
После его же смерти, ответчица ФИО6 как наследник, обратившийся своевременно к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ распорядилась указанным транспортным средством как своим наследством, продав его истице ФИО2, а последняя уже как собственник на основании договора купли-продажи автомобиля, оформленного в простой форме, пользовалась открыто указанным автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года добросовестно.
Претензий со стороны ответчиков или иных лиц за все это время отсутствовали.
В силу часть 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Согласно абзацу первому пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от 29 апреля 2010 года N 10/22) возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Как указано в абзаце первом пункта 16 постановления от 29 апреля 2010 года N 10/22, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Пунктом 15 постановления от 29 апреля 2010 года N 10/22 разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.
Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается.
Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения.
Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (пункт 16). В пункте 59 постановления от 29 апреля 2010 года N 10/22 разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Понятие добросовестности применительно к статье 234 ГК РФ дано также в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26. ноября 2020 года N 48-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 ГК РФ в связи с жалобой гражданина ФИО12" и в постановлениях судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (определения от 27 января 2015 года N 127-КГ14-9, от 20 марта 2018 года N 5-КГ18-3, от 17 сентября 2019 года N 78-КГ19-29, от 22 октября 2019 года N 4-КГ19-55, от 2 июня 2020 года N 4-КГ20-16), из которых следует, что судебная практика не исключает приобретения права собственности в силу приобретательной давности и в тех случаях, когда давностный владелец должен был быть осведомлен об отсутствии оснований возникновения у него права собственности, если вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.
Судом установлено, что истица с момента оформления договора купли-продажи автомобиля с наследником ФИО6 с февраля 2018 года и по настоящее время непрерывно владеет и пользуется спорным автомобилем, а до указанного времени указанным автомобилем законно пользовался ФИО17 а в последующем и наследник после его смерти ФИО6.
Действующим законодательством не предусмотрено запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
ФИО14 Федотовны к ФИО8, ФИО9, ФИО10, третье лицо- Отделение 2 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на легковой автомобиль седан марки ВАЗ 210904 2008 года выпуска цвет зеленый, регистрационный знак № с идентификационным номером VIN: №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года