РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2024 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Смирновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-709/25 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что 2.07.2023 г. между ними был заключён договор страхования автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <***>, полис №№. 31.12.2023 г. автомобиль был повреждён в результате дорожно-транспортного происшествия. Он подал заявление о выплате страхового возмещения. 26.03.2024 г. ему было выдано направление на ремонт в сервисный центр «Кузовок» индивидуального предпринимателя ФИО2 С 10.04.2024 г. ФИО2 к ремонту автомобиля не приступил. Согласно заключению ООО «Оценочная Компания» №130-24 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 368 500 рублей. Просит взыскать страховое возмещение в размере 1 368 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от не указанной заявителем величины и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 31.07.2024 г. ФИО3 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности от 28.03.2024 г. ФИО4 в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных отзывах (л.д. 45-49, 91-92).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 8-9), истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Volvo V60 Cross Country, VIN №, государственный регистрационный знак <***>. 30.06.2023 г. между истцом и ответчиком в отношении данного автомобиля заключён договор страхования №№ (л.д. 108-110). Страховая сумма по договору по рискам «ущерб», «угон/хищение» составляет 3 500 000 рублей. Уплата страховой премии по договору сторонами не оспаривается. Частью договора в силу ст.943 ГК РФ являются Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств (л.д. 61-77), полученные страхователем при заключении договора, о чем имеется отметка в страховом полисе. Договором предусмотрена франшиза по риску «ущерб» в размере 50 000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является страхователь.

Как следует из определения по делу об административном правонарушении (л.д. 11), 31.12.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля истца под его же управлением на препятствие.

11.01.2024 г. истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения (л.д. 56).

Страховщик признал факт наступления страхового случая и 31.01.2024 г. выдал истцу направление на ремонт автомобиля (л.д. 58), однако ремонт не был произведён подрядчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 из-за отсутствия запчастей.

Письмом от 5.11.2024 г. №И-007AS24-000012 (л.д. 59) ответчик согласовал истцу смену формы страхового возмещения на денежную выплату.

Согласно калькуляции ответчика от 27.10.2024 г. №007AS24-00 (л.д. 95-104) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 216 189 рублей.

Истец обратился в ООО «Оценочная компания» для оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно заключению названной организации от неуказанной даты №130-24 (л.д. 17-28) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 368 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что расхождения в результатах, полученных двумя различными специалистами, обусловлено тем, что в калькуляции страховщика применена скидка к общей стоимости работ, предусмотренная для клиентов, направляемых страховщиком, в те авторемонтные организации, с которым у него заключены соответствующие договоры. Поскольку страховщик ремонт автомобиля истца не организовал, истец воспользоваться указанной скидкой не сможет, то в основу решения по делу следует положить заключение ООО «Оценочная компания».

Следовательно, истец вправе получить страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в размере стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, определённой заключением ООО «Оценочная компания», за вычетом установленной франшизы, что составляет 1 318 500 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в 5 000 рублей.

До дня принятия решения по делу страховщик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, однако этого не сделал, в связи с чем штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию. Основания для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания юридических услуг от 31.07.2024 г. (л.д. 111-113), подтверждённые распиской исполнителя от 31.07.2024 г. (л.д. 114) суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 25 000 рублей, принимая во внимание средний уровень сложности дела и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (2 судебных заседания).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) страховое возмещение по договору страхования от 30.06.2023 г. №№ в размере 1 318 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 661 750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 185 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 25 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2025 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь