№ 5-1082/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15.11.2022 г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Дорогокупец Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, уроженца, зарегистрированного и жителя <адрес> ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в <адрес>, управляя автомобилем 1 государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге в нарушение п. 13.9 ПДД не пропустил ТС двигавшееся по главной дороге, допустив столкновение с 2 р/з № под управлением ФИО2 в результате чего пассажиру последнего ФИО3 последний согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ получил легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не возражал относительно обстоятельств ДТП изложенных в протоколе.

Потерпевший второй участник ДТП ФИО2 в судебном заседании на строгости наказания не настаивал.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Применительно положений ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения лиц, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исследовав материалы дела, в частности: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении административного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места ДТП, схему места дорожно-транспортного происшествия; объяснения участников ДТП данных ими при производстве расследования; постановление; акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что причинен легкий вред здоровью; прихожу к выводу о том, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена вина ФИО1

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного. В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью назначения наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Решая вопрос о размере наказания, учитываю: личность виновного, имущественное положение, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, в качестве смягчающего признаю совершение правонарушения впервые в виде штрафа в размере 2500 руб. которое будет соответствовать совершенному деянию.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, уроженца, зарегистрированного и жителя <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Реквизиты банка ГРКЦ ГУ Банка России по РО: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) код бюджетной классификации 188 116 01123010001140, Казначейский счет 03100643000000015800; ИНН <***>, КПП 616401001, КОД ОКТМО 60650101, БИК 016015102; УИН: 18810461224130003472

Разъяснить, что Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Сальский городской суд с момента получения либо вручения.

Судья: Г.М. Дорогокупец