ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-724/2022 – УИД 43RS0018-01-2022-001106-86 по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> с ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <...> рублей <...> копеек под <...>% годовых, срок возврата кредита до <дд.мм.гггг>. Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Ответчик неоднократно нарушал график погашения, в связи с чем за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность, которая составляет 295 482 рубля 02 копейки: основной долг 281 023 рубля 54 копейки, проценты 14 458 рублей 48 копеек. Требование о возврате долга ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по госпошлине.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по известным адресам (место регистрации и фактического проживания), почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере <...> рублей <...> копеек под <...> % годовых до <дд.мм.гггг> (л.д. 25-26).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 27-30), однако ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет.

Выпиской по счету, расчетом подтверждено, что за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность ответчика по кредитному договору составила 295 482 рубля 02 копейки, из которых сумма основного долга 281 023 рубля 54 копейки, сумма просроченных процентов 14 458 рублей 48 копеек (л.д. 20, 27-30).

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ <№> от <дд.мм.гггг> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № <№> от <дд.мм.гггг> отменен в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи <дд.мм.гггг> (л.д. 16-17). В возражениях должник указал, что сумма задолженности завышена, расчет долга произведен неверно. Данные возражения не мотивированы. Доказательств погашения долга и контррасчет задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО РОСБАНК удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН <***> ОГРН <№>) по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> основной долг в размере 281 023 рубля 54 копейки, проценты в размере 14 458 рублей 48 копеек, расходы по госпошлине в размере 6 154 рубля 82 копейки, а всего 301 636 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шабалина

Решение20.10.2022