*** Дело № 2-117/2023

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Муравьеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «ИК-16 УФСИН России по Мурманской области», и ФСИН России о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с *** года отбывает наказание в ФКУ «ИК-16 УФСИН России по Мурманской области» (далее по тексту также ФКУ ИК-16), является инвалидом III группы, при поступлении в исправительное учреждение денег на лицевом счете не имел и был обеспечен вещевым довольствием за счет государства. Между тем, в последующем с его лицевого счета из сумм заработка и пенсии бухгалтерий исправительного учреждения производилось удержание денежных средств за вещевое довольствие в *** года, *** года и в последующие годы. Данные действия он считает неправомерными, так как в соответствии с нормами Уголовно-исполнительного кодекса РФ удержания могут производиться за текущий месяц, имеющаяся задолженность за предыдущие периоды подлежит взысканию в судебном порядке. Общий размер необоснованно удержанных с него денежных средств составляет 20 661 руб., данные средства подлежат взысканию с ответчика в его пользу. Кроме того, указанными неправомерными действиями ему причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении самочувствия, волнениями и переживаниями.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в его пользу сумму материального ущерба в размере 20 661 руб., а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Истец ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-16, в судебном заседании не участвовал в связи с неисправностью находящейся в исправительном учреждении системы видеоконференц-связи. В ранее состоявшемся предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель соответчиков ФСИН России и ФКУ ИК-16 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном письменном отзыве исковые требования полагал необоснованными и просил в иске отказать.

Представитель третьего лица по делу – УФСИН России по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ администрация исправительного учреждения обязана обеспечить осужденных одеждой установленного образца. Форма одежды определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).

Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, *** года рождения, по приговору суда с *** отбывает наказание в ФКУ «ИК-16 УФСИН России по Мурманской области». На протяжении срока отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО1 обеспечивался вещевым довольствием по установленным нормам и периодичностью, что не оспаривалось истцом.

Согласно представленным в материалы дела сведениям и документам, за выданное вещевое довольствие с лицевого счета ФИО1 производились следующие удержания: *** По состоянию на *** задолженность за вещевое обеспечение у ФИО1 отсутствует.

Суд находит заявленное истцом требование о взыскании суммы материального ущерба необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку нормы вещевого довольствия осужденных, а также сроки носки предметов одежды утверждены приказом Министерства юстиции РФ от 03.12.2013 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах».

В соответствии с пунктами 1,2 Порядка обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в исправительных учреждениях, утвержденного приказом Минюста России от 03.12.2013 № 216 (приложение № 3), вещевое довольствие, изготовленное по утвержденной нормативно-технической документации, выдается осужденным к лишению свободы и лицам, содержащимся в следственных изоляторах, в готовом виде.

Сроки носки предметов вещевого довольствия исчисляются с момента фактической выдачи. Выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов. Учет выданного вещевого довольствия ведется по лицевому счету. Все предметы инвентарного пользования подлежат клеймению в установленном порядке.

На основании части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно частям 1 и 2 статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса. Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, ФИО1 в силу закона является лицом, обязанным возместить расходы по его содержанию в соответствии с частью 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, так как предметы вещевого довольствия, полученные им в период содержания в исправительном учреждении, не относятся к тем предметам первой необходимости, которыми обеспечивается осужденный за счет государства при наличии причин, которые от него не зависят и препятствуют работе.

При этом, вопреки доводам истца о возможности списания денежных средств только по решению суда, положениями части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрены полномочия исправительного учреждения на удержание с осужденные, получающего пенсию, в счет возмещения стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды.

Кроме того, согласно Методическому пособию по вопросам учета материально-бытового обеспечения жизнедеятельности осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, утвержденному Министерством юстиции России 09.01.2002, удержания из заработной платы осужденных за выданную им одежду и обувь, кроме стоимости спецодежды и специального питания, производятся по фактически сложившимся ценам. В случае недостаточности заработной платы и пенсии с осужденных или их отсутствия в данном месяце для полного удержания стоимости вещевого имущества образовавшаяся задолженность удерживается в последующие месяцы до полного ее погашения. Не удержанная полностью в данном месяце стоимость питания в последующие месяцы не взыскивается. С осужденных, уклоняющихся от работы, расходы на питание, одежду и коммунально-бытовые услуги удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах, по приказу начальника учреждения (пункт 5.3).

С учетом указанного, суд считает, что в ходе рассмотрения дела не установлены факт причинения истцу вреда и незаконности действий (бездействия) сотрудников исправительного учреждения, а также причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) и ущербом, на который ссылался истец, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании в пользу истца заявленной суммы материального ущерба не имеется.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).

Между тем, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено каких-либо доказательств, в подтверждение своих доводов относительно причинения ему неправомерными действиями должностных лиц исправительного учреждения физических и нравственных страданий, являющихся обязательным условием взыскания компенсации морального вреда. При этом, нарушение имущественных прав, на что ссылается истец в обоснование заявленного требования о взыскании материального ущерба, само по себе не свидетельствует о причинении истцу морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования неправомерными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ФКУ «ИК-16 УФСИН России по Мурманской области» и ФСИН России о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Пелепец