Постановление по делу № 5-43/2025 от 14.02.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

УИД 69RS0039-01-2025-000582-40

Дело № 5-43/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 года г.Тверь

Судья Пролетарского районного суда г.Твери А.Т. Заруцкий, (адрес суда: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

19.03.2024 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома № 6 по ул. М. Конева г. Твери, в ходе возникшей ссоры нанес ФИО3 один удар рукой в лицо, чем причинила последнему телесные повреждения: один кровоподтек на слизистой верхней губы, одна поверхностная рана и одно кровоизлияние на слизистой нижней губы, один кровоподтек на нижней губе слева, после чего схватил ФИО3 за шею, в результате чего на шее образовался кровоподтек. Указанные телесные повреждения причинили ФИО3 физическую боль. Таким образом, ФИО1 совершил в отношении ФИО3 насильственные действия, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду сообщил, что 19 марта 2024 года около 16 часов ему позвонила <данные изъяты> и сообщила, что находящийся в состоянии опьянения ФИО3 избил их собаку и оскорбил <данные изъяты>. Приехав к дому он встретил возле дома ФИО3 и предложил ему отойти за дом, чтобы поговорить. ФИО3 высказася в отношении него нецензурной бранью и он нанес ему один удар по губам. Затем схватил его за шею, после отпустил.

ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 19 марта 2024 года около 16 часов заходил в подъезд, где на него набросилась собака ФИО1. Он собаку пнул, и высказал претензии <данные изъяты> ФИО1. Затем он вышел встречать <данные изъяты> и встретил ФИО1, который предложил ему отойти за дом. Он отказался, после чего Бурлаков нанес ему несколько ударов по лицу и схватил за шею. После того как ФИО7 его отпустил, вызвал скорую помощь и полицию.

В материале имеются объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО12 Согласно показаниям ФИО4, 19.03.2024 года около 15 часов 40 минут она пошла гулять с собакой. Выходя из подъезда, она держала собаку на поводке, в дом в это время входил ФИО3 Собака залаяла на него, на что он ударил собаку ногой по морде, после чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 оскорблял её, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. Она вышла на улицу, ФИО3 в этот момент ещё несколько раз нанёс удары ногой собаке по туловищу и ушёл домой. Она позвонила <данные изъяты> ФИО1, который вышел на улицу около 16 часов 15 минут, и они вместе стояли на улице около дома. ФИО3 подходил к подъезду <данные изъяты>, а ФИО1 подошел к нему поговорить о том, что ФИО3 оскорблял её, на что ФИО3 в грубой форме ответил ФИО1, после чего они схватили друг друга, но их разняла <данные изъяты> ФИО3 В ходе словесного конфликта ФИО1 повреждений ФИО3 не причинял.

Согласно показаниям ФИО12, 19.03.2024 около 16 часов 00 минут её на остановке общественного транспорта встретил <данные изъяты> ФИО3, они пошли в сторону дома, и <данные изъяты> рассказал о том, что у него произошел конфликт с соседкой ФИО4 Когда она с <данные изъяты> подходили к дому, к ним подошел ФИО1 и стал конфликтовать, провоцировал ФИО3 на драку, однако, он не ответил на это. После этого ФИО1 нанёс несколько ударов по лицу ФИО3, говоря при этом, что он пожалеет, что разговаривал в грубой форме с <данные изъяты>. Она встала между ними, чтобы разнять, после чего ФИО3 вызвал полицию и скорую.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Твери ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения материала, не явилась, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие последней.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судом, 19.03.2024 года около 16 час. 00 мин. у <...> ФИО1, в ходе конфликта нанес ФИО3 один удар кулаком по лицу и схватил за шею, причинив ему телесные повреждения, причинившие потерпевшему физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №0946991/2318 от 08.02.2025, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- заключением эксперта №204/604 от 06.05.2024 года, согласно которому уФИО3 имелись повреждения: четыре кровоподтека на лице, один кровоподтек на слизистой верхней губы, одна поверхностная рана и одно коровоизлияние на слизистой нижней губы, один кровоподтек на нижней губе слева, один кровоподтек на шее, одна ссадина на правой кисти. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов). Все повреждения уФИО3 не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- актом судебно-медицинского обследования №604 от 20.03.2024 года, содержащего аналогичное описание имевшихся уФИО3 телесных повреждений;

- заявлениемФИО3 от 19.03.2024 года о привлечении к ответственностиФИО1, который 19.03.2024 года около 16 час. 00 мин., находясь у <...> причинил ему телесные повреждения, от чего он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания;

- письменными объяснениями потерпевшегоФИО3 от 19.03.2024 года, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом опроса правонарушителя ФИО1 от 08.02.2025 года;

- иными данными.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе состава административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в рамках его компетенции, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена, существенных нарушений действующего законодательства в ходе производства по делу не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершившего побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

После нанесения ФИО1 телесных поврежденийФИО3, он обратился в правоохранительные органы, прошел медицинское освидетельствование, где были зафиксированы имевшиеся у него телесные повреждения.

Наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшемуФИО3 установлено на основании собранных по делу доказательств, а также заключением эксперта Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.

При производстве по делу ФИО1 замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен под роспись. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах, не имеется.

Показания потерпевшего, свидетелей, согласуются между собой и со сведениями, изложенными в представленном материале и которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они последовательны, относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Потерпевший как в ходе проведения административного расследования по делу, так и в судебном заседании давал последовательные показания о том, что именно ФИО1 причинил ему телесные повреждения, нанеся ему не менее четырёх ударов кулаком по лицу и схватил за шею. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями ФИО12, которая видела произошедшее.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает привлечение к административной ответственности впервые и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

На основании ст.4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на здоровье гражданина, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, суд полагает для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде штрафа, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь ст. 4.1-4.4, 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в месячный срок, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000013600 в отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 11601181019000140, кор.счет 40102810545370000029, ОКТМО 28701000, УИН 18880469250009469919 наименование платежа- штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручение копии постановления.

Судья А.Т. Заруцкий