ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск 22 июня 2023 года
Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Каширин Александр Александрович (<...>),
с участием лица,
привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, в услугах защитника и переводчика не нуждающегося, со средним профессиональным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего в НАЗ им. ФИО слесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт <...> выдан ОУФМС России по НСО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в продолжении управления транспортным средством Мерседес ФИО 200 государственный регистрационный знак <***> светопропускаемость передних боковых и лобового стекол не соответствующих требованиям технического регламента безопасности.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
Выслушав ФИО1 исследовав непосредственно в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.
Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в п. 4.4.3 ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки, а также в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 привлекался к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, сотрудником полиции ему было предъявлено требование о прекращении противоправных действий, удалении с передних боковых стекол управляемого им транспортного средства покрытий, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.
Инспектором были произведены замеры стекол прибором «Тоник 3710», вынесено постановление о привлечении ФИО1 к ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора- 5,4%.
Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, кроме его фактического признания, подтверждается также протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ и копией требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения доказана, поскольку из имеющихся по делу доказательств, исследованных в их совокупности, следует, что он не исполнил требование сотрудника полиции о прекращении эксплуатации транспортного средства с нарушением светопропускаемости стекол.
Деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1. следует учесть признание им своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.
С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО1 суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД россии по НСО), ИНН <***>, КПП 540601001, кор/сч. 40№, р/с 03№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>. БИК – 015004950; ОКТМО: 50701000; КБК: 18№, УИН 18№.
Разъяснить ФИО1 требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию квитанции об оплате необходимо предоставить в суд.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.А. Каширин