Дело № 2-724/2023
УИД № 42RS0021-01-2023-000869-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Крапивинский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Левченко О.С.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский
26 октября 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа №.. от …г. в размере 5 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей, штраф за неисполнение обязательства в размере 1 000 рублей, штрафную неустойку в размере 10 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что.. между … и ФИО2 был заключен договор займа №.. на сумму 5000 рублей на срок до … г. (включительно) с выплатой процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются договором, расходным кассовым ордером №.. от.. .
.. г. между.. и нею заключен договор уступки прав (требования), на основании которого к ей переходят в полном объеме права (требования), вытекающие из вышеуказанного договора займа №...
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Передача денег подтверждается расходным кассовым ордером.
Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил.
В соответствии с п.1.1. Договора займа, на сумму займа, в силу ч.1 ст.809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % в день. Данные проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются с даты предоставления суммы займа до дня фактического погашения суммы займа.
.. года судом был вынесен судебный приказ по делу №.. о взыскании с ответчика (Должника) задолженности по договору займа в размере 115 900 рублей.
Ответчик по истечение 6 лет обратился в суд об отмене судебного приказа.
.. года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.
На.. года сумма задолженности заемщиком не погашена и составляет: 348 000,00 р. из которых: 5 000 рублей сумма основного долга; 343 000 рублей проценты за период (с.. по.. за.. дней).
На момент заключения настоящего договора займа действующим гражданском законодательством не предусматривались ограничения по размерам ставок потребительского займа, а также полной стоимости потребительских кредитов, поэтому действующие в настоящий момент ограничения на размер начисления процентов по настоящему договору не применяются.
В соответствии с п.6.1. Договора займа: в случае невыполнения Заемщиком обязательств по погашению займа в указанный срок, Займодавец вправе начислить Заёмщику единовременный штраф в размере 1.000 рублей и штрафной процент в размере 2% за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами.
Однако, исходя из разумности, добросовестности и справедливости, Истец уменьшает размер требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами до 50.000 рублей (десятикратный размер займа за шестилетний срок пользования займом), штрафную неустойку до 10 000 рублей.
Третейский суд при.. был ликвидирован с.. года... года Инспекцией ФНС РФ по Кемеровской области принято решение о предстоящем исключении.. как действующего юридического лица из ЕГРЮЛ (Решение №.. опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от.. ). Согласно определению мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области последним известным местом жительства ответчика по информации СВД России является …
Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.15, 31).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.31).
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по известным суду адресам (л.д. 64,65). Ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало, об уважительности неявки в суд ответчик не сообщил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что.. г. между.. и ФИО2 был заключен договор займа №… на сумму 5000 рублей на срок до.. г. (включительно) с выплатой процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются договором, расходным кассовым ордером №.. от.. г. (л.д.8-10).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Передача денег подтверждается расходным кассовым ордером.. от.. г. (л.д.7).
.. г. между … и ФИО1 заключен договор №.. уступки прав (требования) по договора займа, на основании которого к ФИО1 переходят в полном объеме права (требования), вытекающие из вышеуказанного договора займа №.. (л.д.11).
.. года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по делу №.. о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере.. рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от.. отмен судебный приказ (л.д.16-17).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от.. г. исковое заявление ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО2 возвращено (л.д.18).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 348 000 рублей, из которых: из которых: 5 000 рублей сумма основного долга; 343 000 рублей проценты за период (с.. по.. за.. дней) (л.д. 12).
В соответствии с п.6.1. договора займа в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в указанный срок, займодавец вправе начислить заёмщику единовременный штраф в размере 1000 рублей и штрафной процент в размере 2% за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в установленный договором срок не исполнил.
Согласно представленному в материалы дела расчету, в счет погашения задолженности по договору ответчиком платежи не производились.
Допустимых и достоверных доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 10 000 рублей.
Оснований для применения к требованиям истца о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Учитывая установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (.. года рождения, уроженца.. , паспорт … зарегистрированного по адресу:.. ) в пользу ФИО1 (.. года рождения, паспорт.. , зарегистрированной по адресу:.. ) задолженность по договору займа №.. от.. г. в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф за неисполнение обязательства в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, штрафную неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 (.. года рождения, уроженца.. , паспорт … зарегистрированного по адресу:.. ) в пользу бюджета Крапивинского муниципального округа государственную пошлину в размере 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.С. Левченко