Дело № 2-171/2022 (УИД 65RS0007-01-2022-000238-07)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года город Макаров
Макаровский районный суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.,
при секретаре Мирсановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Залив» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
28 июля 2022 года директор общества с ограниченной ответственностью «Залив» ФИО2 обратилась в Макаровский районный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 140 097 рублей 92 копейки.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18 марта 2022 года Макаровским районным судом Сахалинской области вынесен приговор в отношении ФИО1, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, за присвоение вверенного ей чужого имущества, принадлежащего ООО «Лиман», с использованием своего служебного положения, в результате чего ООО «Лиман» был причинен ущерб в размере 140 097 рублей 92 копейки. Приговор суда вступил в законную силу. В 2019 году ООО «Лиман» реорганизовано путем присоединения к ООО «Залив», в связи с чем надлежащим истцом в настоящее время является ООО «Залив».
Представитель истца ООО «Залив», ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Ответчик ФИО1 представила в суд заявление о признании ею исковых требований в полном объеме, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Залив» и ответчика ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Как следует из заявления ответчика ФИО1 от 01 ноября 2022 года, она признает в полном объёме исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Залив» о взыскании с неё ущерба в размере 140 097 рублей 92 копейки.
Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Залив» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Залив» денежные средства в размере 140 097 (сто сорок тысяч девяносто семь) рублей 92 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.В. Марилова