Решение по делу № 2А-366/2023 от 02.02.2023

Дело 2а-366/2023 (2а-3884/2022)

УИД 33RS0011-01-2022-005964-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 02 февраля 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за <дата> г. и пени, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <дата> год и пени,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы <№> по <адрес> обратилась в Ковровский городской суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности всего в общей сумме 18 403 руб. 36 коп. из которых: задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за <дата> в размере 4 025руб.76 коп., и пени за период с <дата> по <дата> в размере 104 руб. 84 коп. ; а также задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <дата> в размере 13910 руб. 50 коп. и пени за период <дата> по <дата> в размере 362 руб. 26 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО2 ранее являлся индивидуальным предпринимателем, был зарегистрирован в ЕГРИП <дата> по <дата> когда утратил данный статус и был снят с учета.

В период осуществления предпринимательской деятельности ФИО2 являлся плательщиком страховых взносов в соответствии с ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхований в силу ФЗ от 03.07.2016 г. № 234-ФЗ «О внесении изменений в ч.1 и 2 Налогового Кодекса РФ» переданы налоговым органам.

В соответствии с методикой расчета, установленной ст.14 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ, с учетом того, что ФИО2 являлся страхователем в <дата> ( <дата>), расчет суммы к уплате составляет по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения с годовым доходом не более 300 руб., в размере 8 425 руб., и на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448 руб.

Пропорционально периоду страхования, задолженность ФИО2 по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за <дата> составила в размере 4 025руб.76 коп., и задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <дата> составила в размере 13910 руб. 50 коп.

Поскольку срок уплаты взносов для ФИО2 установлен не позднее 31 декабря текущего года (п.2 ст.432 Налогового кодекса РФ), то в связи с несвоевременно оплатой обязательного медицинского страхования начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 104 руб. 84 коп. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период <дата> по <дата> в размере 362 руб. 26 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца ФИО1 указала, что налоговый орган обращался в адрес мирового судьи судебного участка <№> <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по делу <№>, и указанная задолженность была взыскана с налогоплательщика, но в связи с поданным ФИО2 заявлением определением мирового судьи судебного участка <№> от <дата> судебный приказ был отменен с разъяснением предъявления требования об уплате обязательных платежей в исковом порядке (л.д.7). После отмены судебного приказа денежные средства в бюджет не поступили.

При рассмотрении настоящего административного дела денежные средства в бюджет также не поступили.

Пояснила, что данная задолженность является текущей, и не является реестровой, поскольку не включена в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке.

Указала, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность не погашена. На дату рассмотрения административного дела согласно лицевой карте налогоплательщика сведения о погашении задолженности отсутствуют.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с административным иском, посколькуданная задолженность является текущей, и не является реестровой, поскольку не включена в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке.

Изучив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 ранее являлся индивидуальным предпринимателем, был зарегистрирован в ЕГРИП <дата>, и с <дата> утратил данный статус и был снят с учета.

В соответствии с методикой расчета, установленной ст.14 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ, с учетом того, что ФИО2 являлся страхователем в <дата>, расчет суммы к уплате составляет по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения с годовым доходом не более 300 тыс. руб., в размере 8 425 руб., и на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448 руб.

ФИО2 прекратил статус индивидуального предпринимателя <дата> и таким образом являлся страхователем в <дата> году до указанной даты, в связи с чем пропорционально периоду страхования, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за <дата> составила в размере 4 025 руб. 76 коп., и задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <дата> составила в размере 13 910 руб. 50 коп.

Поскольку срок уплаты взносов для ФИО2 установлен не позднее 31 декабря текущего года (п.2 ст.432 Налогового кодекса РФ), то в связи с несвоевременно оплатой обязательного медицинского страхования начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 104 руб. 84 коп. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период за период <дата> по <дата> в размере 362 руб. 26 коп.

В порядке ст.69,70 Налогового Кодекса РФ налоговым органом должнику ФИО2 было выставлено требование <№> от <дата> (л.д.8 оборот) об уплате страховых взносов и пени.

Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании налоговой задолженности с ФИО2 Судебный приказ мировым судьей судебного участка <№> <адрес> вынесен <дата>

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> (л.д.7) по заявлению должника ФИО2 судебный приказ от <дата> отменен.

Взыскателю МИ ФНС РФ № 2 по Владимирской области разъяснено право на обращение в суд за взысканием задолженности по налогам и пени в административном исковом порядке, предусмотренном Главой 32 КАС РФ (л.д.7 оборот).

<дата> Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ВА о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Судом установлено, что налоговым органом соблюден порядок взыскания задолженности, предусмотренный ст.ст. 69,70 НК РФ, включающий в себя направление налогового требования.

Судом установлено, что налоговым органом соблюден предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и предусмотренный п.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд с административным иском.

В материалах дела имеются сведения о том, что <дата> ФИО2 предъявлено в арбитражный суд заявление о признании его несостоятельным (банкротом), и решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <№> ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Указанная задолженность является текущей, и не является реестровой, поскольку не включена в реестр требований кредиторов должника, и по ним не производилось расчетов, в т.ч. за счет конкурсной массы.

Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщика ФИО2 и установлена оставшаяся задолженность по оплате страховых взносов и пени.

На дату рассмотрения дела согласно лицевой карте налогоплательщика сведения о погашении задолженности отсутствуют, в связи с чем страховые взносы и пени подлежат взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ при удовлетворении заявленных административным истцом, освобожденным в силу закона от уплаты государственной пошлины, при подаче административного искового заявления, требований, с административного ответчика подлежит в соответствии с ст. 333.19 НК РФ взысканию в бюджет государственная пошлина, размер которой суд полагает возможным снизить до 0 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> г.р. <№> прож. <адрес> доход бюджета в общей сумме всего в общей сумме 18 403 руб. 36 коп. (восемнадцать тысяч четыреста три руб. 36 коп.) из которых:

- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за <дата> в размере 4 025руб.76 коп.,

- пени за период с <дата> по <дата> в размере 104 руб. 84 коп. ;

- задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <дата> в размере 13 910 руб. 50 коп. ;

- пени за период <дата> по <дата> в размере 362 руб. 26 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.Е.Самойлов

Справка: решение изготовлено в окончательной форме <дата>