УИД 28RS0004-01-2023-003530-58

Дело № 5-190/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2023 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

при секретаре Богдан Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ВВ, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ВВ.

В судебном заседании ВВ вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения ВВ, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствие с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 11 апреля 2023 года около 03 час. 43 мин. в г. Благовещенске Амурской области около дома № 80 по ул. Пограничная ВВ, управляя транспортным средством марки Toyota Mark-II гос.номер ***, после длительного преследования сотрудниками полиции, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - выйти из автомобиля и предъявить документы, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Факт совершения ВВ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11.04.2023 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 11.04.2023 года, согласно которому, работая в составе экипажа № 215, сотрудники полиции по радиоэфиру получили информацию об угоне транспортного средства марки Toyota Mark-II гос.номер ***, в ходе проверки данного сообщения, было осуществлено патрулирования по улицам города Благовещенска и в районе улиц Горького-Загородная был выявлен схожий по приметам автомобиль, водителю данного автомобиля при помощи СГУ и громкоговорящего устройства было предъявлено требование об остановке, однако на данное требование водитель данного транспортного средства не реагировал и попытался скрыться. Силами наряда совместно с экипажем № 341 было организовано преследование данного автомобиля, в ходе преследования неоднократно были поданы требования и сигналы об остановке, однако водитель транспортного средства марки Toyota Mark-II гос.номер *** не реагировал, уходил от преследования грубо нарушая Правила дорожного движения. Экипажем № 341 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» было применено табельное оружие для остановки водителя данного транспортного средства. В районе ул. Пограничная д. 80 данное транспортное средство было остановлено, водитель данного транспортного средства оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался выйти из автомобиля, в отношении него была применена физическая сила и средства ограничения движения. Личность была установлена по паспорту, им оказался ВВ, *** года рождения, также у данного гражданина были признаки алкогольного опьянения, на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

В соответствии с п. 154 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" при необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт, который прилагается к делу.

Рапорт сотрудника полиции, составленный в день выявления административного правонарушения (11.04.2023 года), содержит сведения об обстоятельствах вменяемого ВВ административного правонарушения и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, является допустимым доказательством по делу.

Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, у суда не имеется.

Таким образом, вина ВВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания ВВ судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение требований ПДД.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, степень влияния наказания на исправление ВВ, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 65 часов.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ВВ относится к лицам, по отношению к которым в силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ не могут быть применены обязательные работы, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ВВ, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 65 (шестьдесят пять) часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева