РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-288/2023 по административному иску ФИО1 к заместителю начальника Отдела – заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании постановления незаконными, его отмене,

установил:

административный истец фио просит признать незаконным постановление от 20.01.2023 заместителя начальника Отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУ ФССП по Москве о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства; отменить данное постановление.

В обоснование иска административный истец указывает, что 20.01.2023 административным ответчиком вынесено оспариваемое постановление. Однако основания для его вынесения отсутствовали, поскольку каких-либо нарушений при исполнении требований исполнительного документа административным истцом не допускалось.

В судебном заседании административный истец и его представитель – фио поддержали заявленные требования.

В судебное заседание иные лица участвующие в деле не явились, извещены.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту нрав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Из вышеизложенного следует, что для признания оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо одновременно наличие двух факторов: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, как указано в частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их нрава, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их нрав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, т.е. как указано в данной норме, последствием такого нарушения закона должно быть возложение на заявителя каких-либо обязанностей, либо создание для него иных препятствий к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, что не указанно заявителем в своей жалобе, более того всё изложенное выше свидетельствует об отсутствии нарушений нрав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как следует из материалов дела, 20.01.2023 заместителем начальника Отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУ ФССП по Москве фио в отношении административного истца было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 6,7). Оспариваемое постановление вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного ОСП по адрес ГУ ФССП по Москве ... от 26.04.2021 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком фио

Административный истец указывает, что оснований для принятия оспариваемого постановления не имелось в связи с исполнением им исполнительного документа в порядке, определенном решением Останкинского районного суда адрес (л.д. 8-13).

В соответствии с частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В нарушение данной нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не доказана обоснованность вынесения оспариваемого постановления. Однако суд исходит из того, что 20.02.2023 заместителем начальника Отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУ ФССП по Москве фио оспариваемое постановление было отменено.

Административным истцом не указано, а судом не установлено, каким образом оспариваемым постановлением нарушены или могли быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения.

Суд исходит в рассматриваемом деле из отсутствия совокупности, установленной статьей 226 КАС РФ – несоответствия оспариваемого постановления закону и нарушения прав и законных интересов административного истца.

При указанных обстоятельствах, учитывая вынесенное постановление об отмене запрета на регистрационные действия, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к заместителю начальника Отдела – заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании постановления незаконными, его отмене, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев