Судья ФИО3 дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего ФИО10
судей Мерзакановой Р.А. и ФИО9
при секретаре судебного заседания ФИО4-З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО2 по доверенности ФИО8 по исковому заявлению ФИО2 к МВД по <адрес> о взыскании единовременного пособия и задолженности по вещевому обеспечению, которым постановлено:
В иске ФИО2 к МВД по Республики Адыгея о взыскании задолженности по вещевому обеспечению отказать.
Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения ФИО1 истца ФИО8, ФИО1 по <адрес> ФИО6, ФИО1 МВД по <адрес> ФИО5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании единовременного пособия и задолженности по вещевому обеспечению. В обоснование требований указано, что в соответствии с приказом ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он уволен со службы в органах внутренних дел по п.4 ч.2 ст.82 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). При его увольнении денежная выплата, т.е. единовременное пособие в размере восьми окладов денежного содержания, до настоящего времени не произведена. Также ему не выплачена денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу восемь окладов денежного содержания и денежную компенсацию за несвоевременную выплату денежного довольствия и задолженность по выплате денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В письменных возражениях на иск ФИО1 ответчика указала, что исковые требования не признает, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика единовременной выплаты было прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
В судебное заседание суда первой инстанции истец не явился ФИО1 истца по доверенности исковые требования в судебном заседании суда первой инстанции поддержал в части взыскания в пользу ФИО2 задолженности по выплате денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования за период с 01.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, просил суд удовлетворить исковые требования в данной части.
ФИО1 ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала полностью, доводы письменных возражений относительно исковых требований поддержала и просила суд отказать в заявленных истцом требованиям в полном объеме.
Судом вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ФИО1 истца ФИО8 просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 истца ФИО8 поддержал доводы апелляционной жалобы. ФИО1 по <адрес> ФИО6 и ФИО1 МВД по <адрес> ФИО5 просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-Ф3 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, данным Федеральным законом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства (ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Порядок и условия выплаты денежного довольствия и иных выплат, гарантированных сотрудникам органов внутренних дел, в том числе при увольнении их со службы в органах внутренних дел, определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В п. 5 ст. 25 Федерального закона N З-ФЗ «О полиции» указано, что сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета
Сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342- ФЗ).
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-Ф3 сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования утверждены Приказом МВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 8.
Согласно п. 6 указанного Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, сотрудникам, увольняемым со службы, за исключением сотрудников, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, выплата денежной компенсации производится в следующем порядке: сотрудникам, увольняемым с правом ношения форменной одежды, по их желанию выдается вещевое имущество личного пользования или выплачивается денежная компенсация; сотрудникам, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация. Денежная компенсация выплачивается за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО2 проходил службу в Отделе МВД ФИО1 по <адрес>. Приказом начальника ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с истец был уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № Э42-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-Ф3 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, данным Федеральным законом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 к МВД по Республики Адыгея о взыскании задолженности по вещевому обеспечению.
При этом суд исходил из того, что из карточки учета вещевого имущества личного пользования и справки N 181/22 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования истцу была определена сумма к выплате в размере 88 869 руб. 50 коп. Согласно платежной ведомости № за август 2022г., 30.08.2022г. ФИО2 по ведомости оплачено по ведомости оплачено 88 869 руб. 50 коп.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на верном толковании норм материального права.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.
Руководствуясь статьей 199, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО2 по доверенности ФИО8 - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с даты оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись ФИО10
Судьи подпись Р.А. Мерзаканова
подпись ФИО9
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея ФИО9