Дело № 2- 194/2023

УИД 42RS0038-01-2023-000163-53

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 27 июня 2023 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области, Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 85 100 рублей, расходы на проведение независимой авто- технической экспертизы в сумме 10 650 рублей, а также судебные расходы по составлению искового заявления и консультации в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2753 рубля.

Требования мотивирует тем, что 17.08.2022 в 19-30час на трассе Ленинск Кузнецкий-Новокузнецк-Междуреченск произошло ДТП не по его вине, с участием автомашины Chevrolet Lanos г\н №, принадлежащей ему на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС № №, копия паспорта № копия водительского удостоверения №, ) и автомобиля ИЖ 2125, г/н №, принадлежащего ФИО2, под его управлением. ДТП произошло по вине ответчика, данное обстоятельство подтверждается материалами, выданными сотрудниками, отвечающими за безопасность движения (копия справки о ДТП от 17.01.2022, копия постановления, копия протокола). У водителя ИЖ 2125 ФИО2 водительского удостоверения не было, страхового полиса на данный автомобиль ответчик также не имеет. 13.10.2022 он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В представительстве страховой компании Альфастрахование, в которой застрахована его автогражданская ответственность, он получил отказ в получении прямого возмещения убытков, поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В соответствии с п.6 Правил «Организации и проведения технической экспертизы транспортного средства» он самостоятельно обратился в экспертную организацию для проведения независимой экспертизы. Ответчик письменно был извещен о месте и времени ее проведения, но письмо не получал и на экспертизу не явился.

По заключению экспертизы №.22 от 30.11.2022, которую проводил независимый оценщик 000 «Профессионал» ФИО3, (оригинал заключения и оригинал квитанции об оплате прилагаются), сумма ущерба составляет 85 100 рублей. Это соответствует реально нанесённому ущербу, на эту сумму произвести ремонт его автомобиля возможно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Собственником автомобиля ИЖ2125, г/н №, является ответчик ФИО2

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управлении транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Добровольно причиненный ущерб ответчик возместить не желает.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, в общей сумме 108 503 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с признанием иска в полном объеме. Просит принять от него признание иска, последствия признания иска и принятия его судом, ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 85 100 рублей, расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в сумме 10 650 рублей, а также судебные расходы по составлению искового заявления и консультации в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2753 рублей, а всего взыскать 108503 рубля ( сто восемь тысяч пятьсот три руб.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в месячный срок.

Судья: Н.Н.Рындина